A Cappella

台詞が浮いているように感じた。

僕の青春期を描いた作品だったので観ましたが、こうゆうグチャグチャした内容で画質も暗い映画は好きではありません。

原作となった小池真理子の半自伝的作品を読み返した流れで、映画版も鑑賞した ６０年代末から７０年代初めにかけての熱く乾いた世相の雰囲気はよく再現されていたものの、粗筋を駆け足で追ったという感じは否めず、響子と渉の胸が張り裂けんばかりの苦悩が十分に伝わってきたとは言い難い 主演の成海璃子は響子役にピッタリと思われたが、渉に扮した池松壮亮に関しては私のイメージとは若干違う気もした 小説のなかではしばしばミック・ジャガーについて言及されており（映画でもエマが彼の名前を何度か口にする）、本作における祐之介と渉、響子の関係性は、ミックとデヴィッド・ボウイ、ボウイの妻だったアンジーの繋がりを想起させる (2024-11)

何でそんな結末になるんだろう

「あの時代」を美化し、言い訳をしている。 結局は、倒錯した性衝動と、単なる性衝動の両方を美化して、これもまた言い訳をしている。 小池真理子の原作がどうかは別にして、極めて独りよがりの耽美主義という邦画の一大欠点が出た作品なのではないか。 主役鳴海の出し惜しみも言い訳がましく、また何の効果も出していない感じがする。 あらゆる意味で昭和的な作品だと思うが、この作品を今の若い世代の映画ファンはどう評価するのか興味がある。

つまらないとかではない。ただただ嫌悪感しか残らない。 まず前半部分で感じたことは雰囲気だけで薄っぺらな作品な気がしてるんだけど大丈夫かなということ。 後半部分はまさかの相手との場面を目撃したりもするがただただ求め合い嫉妬しただけで大した理由もないので嫌悪感しかない。 はっきり言って苦痛な作品。 2019/06/22 鑑賞

映像も内容も全体的に暗い映画。 映像の暗さは時代の表現かもしれないがよく見えないし 話し方もボソボソ話すのでよく聞き取れないし部分もいくつか。 雰囲気は素敵なので原作の雰囲気はよく表現されているのかな (原作見てないのでわかりませんが)

振り向き様の表情だけで愛情を表現する斎藤工はすごい。