국체론

이래서 일본 정권이 한반도 전쟁을 원하는구나. “지금 만일 아시아에서 전쟁이 일어나고, 미국이 팍스 아메리카나를 유지하기 위해 일본의 힘을 필요로 할 경우, 일본은 동원에 응해 대활약을 펼칠 것이다. 일본은 내내 전쟁과 더불어 번성했다. 몰락하고 있을 경우에는 남의 눈치 볼 것 없이 무작정 전쟁에 협력할 것이다.” -모리시마 미치오, 왜 일본은 몰락하는가, 일조각: 1999.

"국체호지의 정치신학" 저자의 치열한 일본비판론도 흥미롭지만, 가장 의미심장한 것은 천황제 국체라는 구성에서 '국체'만 추출할 수 있다는 시연인듯. 무궁무진한 잠재력이 있는 개념이지 않나 싶다. * 건국/정부수립. 자유/민주. 미국/중국. 이 모든 논쟁이 실은 대한민국의 국체를 둘러싼 투쟁이라고 생각한다면... 그리하여 20년대 후반의 경로가 국체명징운동으로 향하고 있는 것이라면... + 이미 2023년 가을부터 국체를 운운하던 윤석열... (윤석열 대통령은 지난해 9월 갑작스레 ‘국체’라는 생소한 단어를 언급했다. 수석비서관회의에서 “자유민주주의 국체를 흔들고 파괴하려는 반국가행위에 대해 정치진영에 관계없이 모든 국민과 함께 단호하게 대응해야 한다”라고 말했다.)

잃어버린 것들을 향한 경고. 전쟁에 책임이 있는 천황과 전범국가라는 스티그마에서 벗어나고 싶었던 일본, 일본은 진짜 민주주의를 배울 수 없으니 엇비슷한 천황 민주주의를 들이밀었던 공산주의가 정말 싫은 미국의 기괴한 협력 관계가 엿보인다. '미국 품에 안긴 일본'이라는 표피 아래 전범국으로서의 책임도, 제대로된 민주 투쟁도 이뤄본 적 없는 이 나라는 '유일한 피폭국'이라는 슬로건을 내달고 자신들의 피에 흐르는 '평화' 유전자에 '자위'하고 있다. 결국엔 자신들의 본질이 '전범국'이든 '피폭국'이든 가련한 '미국의 꼭두각시'이든 결국엔 완전 무장 국가로 거듭나기 위해서 어떤 껍데기든 뒤집어 쓸 준비가 되어 있다. 현재, 형체가 없는 이 유령과도 같은 국가는 폭력을 독점한 형태로 다시 회귀하고자 한다. [메모] - 일본이 '우리는 서구에 사랑받는 나라'라는 궤변을 토해낼 때, 이 책을 읽기 전이라면 '왜 저래?' 했겠지만 이제는 '아, 저래서 그렇구나' 할 수 있겠다. - 무지성 학습으로 '따라하면 반은 간다'는 늪에 빠져 본질을 잃어가는 표본 - 박정희의 유신 정권이 일본의 메이지 유신을 벤치 마킹했듯, 국체와 국부는 상호치환된다. - 미국의 개입이 사라진다면 동아시아 공동체가 과연 실현될까? 하는 상상을 해보게 된다. 대동아공영권 트라우마, 중세부터 이어져 온 한중일의 묘한 관계 등도 문제지만 영국이나 미국이 개입했다가 나몰라라 내팽겨친 나라들의 현상황을 생각해볼 때 어려워 보인다 - 국가가 폭력의 독점할 경우, 저항 세력은 언론 그 자체가 되어야 한다 - 자유를 외치는 운동이 얼핏 과격해진다면 그것은 '없는' 무대에 설 수 없기 때문이며 그 무대조차 만들어 내야하는 위치에 처해있기 때문이다. 이번 동덕 여대 시위에 적용해 보자면 단순히 '여학생이 과격하다' 말할 것이 아니라 학교 측에서 학생이 표현할 수 있는 무대를 학생들로부터 앗아간 것은 아닌지 생각해 볼법하다. 박수도 마주쳐야 소리가 난다. - 읽고 있는 한, 비단 일본에만 한정되는 이야기가 아니다. 동맹국 비즈니스를 펼치며 피를 빨아먹는 미국은 모기와도 같다. 역사상 'America First'는 항상 미국의 핵심이었다. 미국의 국익을 우선시하면서도 다른 나라와 협력은 유지하려는 전략이다. "미국이 먼저다!" 하는 미국과 협력하려면, 우리도 "우리도 먼저다!"라는 생각으로 협상력을 키워야 한다 - 일본은 미국에 당한 것을 그대로 다른 나라에 실천하려는 습성이 있다. 미국이 하는 짓을 보면 일본이 하는 짓이 보일 것이다.