Elementary

시선을 끄는 쪽이 BBC 셜록이라면 방향성이 바른 쪽은 엘리멘트리. 1. 왓슨을 아시안 여성으로 설정한 데에서 그치지 않고 목표를 가진 인물로 그리며, 그가 변화하는 과정을 신경써서 보여줌. 2. 셜록과 조안 파트너쉽의 상호보완성 (셜록피셜) 3. 허드슨양과 여러 여성 범죄자들의 묘사, NYPD측도 흥미로움. 전체적으로 고민이 느껴지는 각색이었고 결과물은 섬세하다

베네딕트컴버배치 꺼져 마틴프리먼 꺼져 루시리우 아멘

빈틈 없이 정교하고 꼼꼼해서 좋다. 플롯도 캐릭터도 관계도 리듬도 모두 관현악단 같다.

이럭계 편안하개 볼쑤인는 드라마는 처음이어따,,,,,,존나 왓슨 알파걸 나를 가져 개매력있어 루시리우 씨벌헉헉헉

베네딕트 때문에 향후 십년간은 셜록은 누구도 못한다.

BBC 셜록의 초반 명성에 짓눌렸지만 나로서는 그 덕분에 엘레멘트리를 알고 보게 되었으니 매우 기쁘고 예상보다 더 재밌게 봤다. 유명한 작품의 현대물 해석과 젠더스왑 언제나 재밌고 둘이 같이 잘 병행되면 네 배로 재밌다 ^0^ _ _ 스포가 있어요 BBC 셜록 스포도 있어요 시즌 3와 4를 거치면서 확연해진 BBC 셜록의 속 빈 강정적 모멘트 때문인지 엘레멘트리가 그리는 홈즈와 왓슨의 각별한 상호존중적 관계나, 기발한 오리지날 사건들이나, 반듯이 잡혀있는 작품 내 윤리기준 및 캐릭터들이 갖춘 인간적 성숙함이 더욱 돋보인다. 특히 BBC 셜록과 함께 방영되면서 엘레멘트리에 쏟아졌던 악평이 생각나서 어쩔 수 없이 비교하게 되었는데... 호와 불호로 나눠서 비교해보자면 . 호 1. 셜록과 왓슨의 관계성 그러고보니 조안은 셜록을 퍼스트네임으로 부르네 (셜록은 꼬박꼬박 왓슨으로 부름) 관계성 하면 셜록이랑 존이랑 서로 죽고 못사는 BBC 셜록 따라가기 어려울거라고 생각했지만, 일단 보면 두 작품이 선택한 길이 완전히 다르고 각각이 굉장히 우수하다는걸 알 수 있다. 엘레멘트리에서 셜록과 왓슨은 무슨 상황에서든 협력하고 서로를 깊게 염려해주지만 서로에게 의존적이진 않은 건강하고 플라토닉한 관계를 형성한다. 여기서 건강하다는 말은 BBC에 대한 비교급인데, 왓슨은 셜록의 중독치료 컴패니언으로서 신체와 정신건강을 돌보는 일을 도와주고 셜록은 의료사고 후 방황하던 왓슨에게 새로운 커리어의 길을 찾게끔 도와줌. 그리고 항상 대화를 통해 서로 문제를 찾고 개선해 나간다. 입닫고 표현도 안하고 조종하려 들고 허구언날 거짓말해서 일이나 엄청 키우고 사과도 용서도 제때 못하고 일방적으로 사랑만 엄청 하던 BBC 셜록에 비하면 분명 엘레멘트리 쪽이 개운하다 ㅋㅋㅋ . 호 2. 현대화 하면서 잊지 않고 가져온 젠더퀴어 및 인종다양성 두말할것 없이 엘레멘트리가 압승이다. 캐릭터만 봐도 엘레멘트리 주조연 중 -왓슨 여성 -모리아티 여성 -벨 아프리카계 아메리칸 벨형사 완전멋지다 반했다 -알프레도 마찬가지고 완전멋지다 반했다 -허드슨... BBC만큼 비중 크진 않지만 트렌스젠더 홈즈의 (아마도 원작에서 가져온듯한) 미소지니적 마인드 입밖에 낼때 왓슨이 그거 여성혐오야 하고 지적하는 점도 높은 점수 BBC는....한숨...모든게 제작자의 탓이다 여자닥터도 무슨놈의 시기상조 타령을 하고있어 . 호 3. 캐릭터들의 높은 도덕 수준 캐릭터들의 평균 도덕 수준이 드라마의 윤리적 기준을 결정하고 시청자들에게 영향을 주는법... 사실 BBC 셜록은 상당히 민감한 선 위를 걸어왔다. 셜록은 대놓고 전반적인 도덕성이 낮고 마약도 끊질 못하고 초반시즌에서는 소시오패스의 탈을 쓰고 피해자 가해자 할것없이 모독하질 않나... 후반엔 살인하고 실제로 처벌받지도 않고... 존은 명색이 '셜록의 도덕적 나침반'인데 그건 셜록 옆의 대비효과 같은거고 마찬가지로 살인도 하고 그다지 좋은 사람은 아니구요...? 존은 인생이 순탄치 못한 사람이고 그래서 늘 분노에 차있으며 분노하면 폭력적이고 셜록을 만나기 전이나 셜록이 없을땐 좀 우울한 사람이다... 레스트라드도 셜록 관련된 일이면 지나치게 감정적으로 굴고! 막 봐주고! 명색이 DI인데! 모리아티는 그냥 엽기적이라는 단어로 대신하지 (그래도 압도적으로 카리스마틱한 캐릭터다) 그에 비하면 엘레멘트리는 NYPD팀이 도덕적 판단기준의 중심을 딱 잡아줘서 안정적이고 셜록이 가끔 제멋대로 굴 때는 있어도 왓슨이 열심히 막아준 덕분에 선을 넘진 않는다. 셜록 자신도 자기통제력을 갖춘 어른이고 왓슨은 두말할 것 없다. NYPD팀 유능해서 좋고 모든 나라 모든 도시에 있으면 좋을 것 같은 경찰의 이상형이다. 문제없이 등장인물들에 이입할 수 있어서 좋다. 이쯤되면 BBC는 어둠의 셜록이고 엘레멘트리는 빛의 셜록인 수준이다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ . 불호 1. 이럴거면 왜 셜록홈즈를 가져왔어? 는 정당한 비판이다 솔직히 BBC의 초반시즌 후광의 영향을 받은것도 있지만, 셜록홈즈가 뉴욕에 왔다면? 하는 설정은 뜬금스럽다. 이유도 만들어내고 그 이유에서 흥미로운 플롯을 짜내긴 했지만 원작 이용도 BBC에 비하면 캐릭터 수준에만 머물고, 범죄수사물의 형식은 다른 시리즈에서 봐 왔던 것의 변주일 뿐이라 셜록홈즈의 캐릭터만 빌려왔다는 비판은 정당하다...나도 보면서 느꼈음 이러면 아서코난도일 원작팬들은 화낼 만 하겠구나 그러나 BBC 셜록 시즌 4를 보셨습니까.......? 범죄수사물의 틀만 이대로 유지해줘도 안타다 왜냐면 BBC 셜록 403을 보았느냐 원작 팬들 눈초리에 걱정할 것 없다 엘레멘트리는 시즌 1만큼만 해줘도 아무문제없을것 문제의 403과 함께 BBC 셜록의 고질적인 문제인 '갈수록 추리에 설명은 없고 뭔가 대단한 것처럼 보이게 하려는 눈속임만 가득하다' 란 의견이 많이 회자되고 있는데, 엘레멘트리는 늘 연역적인 추리와 그 근거가 뚜렷하게 설명되어서 즐겁고 재밌다 . 불호 2. 시즌1 결말은 깔끔하긴 했지만 논리적으로 어설펐음 그니까 등에 있는 마부자리 점을 보고 아이린이 연기한 걸 알고... 모리아티가 병실에 찾아올걸 예상해서 검거했단 말이지? 일단 그 마부자리 점 뺀걸 어떻게 셜록이 아이린=모리아티 수하 라고 연결지었는지 설명이 있을 것으로 기대했는데 끝까지 없었다. 이렇게 설명 없이 넘어가는거 BBC 셜록도 많이 한 짓이라 매우 염려됨. 그리고 왓슨의 추리로 *병상의 탐정* 모먼트를 가장해서 모리아티를 끌어들였다는 건데... 이 시대의 모리아티들은 왜이렇게 무모한 거죠....... BBC든 엘레멘터리든 그 동안 목소리변조용 인질극이나 수하를 써서 성별을 속인다던가 해서 정체 잘 숨겨놓고... 정체 공개한 다음부턴 막 거침없어! 자기가 총도 전달하고 왓슨도 찾아가고 셜록도 찾아가!! 휴... 그래도 이번은 모리아티의 자만심으로 어찌어찌 해석이 가능했지만 다음번부터는 더 치밀하고 무시무시한 모습을 보여줘 (BBC는 앞으로 나오지 말고)

재미없어보이는데 재미있다. 재미있어보이는데 열어보면 재미없는 작품들과는 결을 달리한다. 배우들도 극이 시작됨에 따라 다들 살아움직인다. 약간 박물관이 살아있다 같은 느낌?.. 박물관에 전시되어있는 그런 것들처럼 이것도 그저 죽은 작품이 아닐까 생각하는데 플레이 버튼을 누름과 동시에 살아 움직인다. 그래서 보게 됨. 왓챠플레이에서 감상 중..

성숙한 셜록 시리즈 등장인물이 성숙한 관계를 맺고 소수자들에 대힌 고려도 성숙함 / 비비씨 셜록이 더 뙇뙇하는 덕후몰이인건 사실이다... 하지만 왓슨이 이렇게 똑똑하고 커엽고 셜록도 커엽고 무엇보다 셜록-왓슨-모리아티 괘 쩌는데 왜 안봐...