タイムライン

14世期の中世ヨーロッパには夢とロマンがある！ラストも好きな終わり方。ただ、タイムスリップするまでが盛り上がらないので、ついつい見るのやめてしまうとこだった。

タイムスリップと考古学という、本当にあったら嬉しい組み合わせ。自分の発掘現場の過去の姿を実際に見る事ができるなんてと考えただけでワクワクします。 ストーリーはすごく凝っているのですが、登場人物の背景が分かりにくくて、少し混乱しました。 じっくり確認しながら見るとより楽しめます。

あの人があれだと分かった時 めっちゃ震えた( ꒪⌓︎꒪)

このラスト大好きです。

ポール・ウォーカー出演。 タイムスリップと考古学。 14世紀のフランスへ物体を送ってしまう転送装置によって、過去に取り残された考古学の教授。息子や教え子、装置を開発したハイテク企業の社員らが、彼を連れ戻すために14世紀へ向かう。タイムリミットは、わずか6時間。しかし、行った先は英仏百年戦争のさなかで、その間に転送装置も故障してしまう…。 『タイムスリップして親を助けに行くよー』『俺も行くよー』ってなりますかね？ 中々凝った作りでしたが、やっぱりこういう作品ってタイムパラドックスが気になりまして。マイクは14世紀に残るんですが、そしたら友人達は存在自体を知らないという風になりませんかね？ ラストは良かったですが(想像出来ましたが)

砂漠の道路にいきなり現れた男は「カステルガール」と言い残して死んだが、その男のCTを撮ると血管や骨が全てずれていた。 他方、ジェラルド・バトラーとポール・ウォーカーの兄弟は考古学者の父ジョンストン教授の元、14世紀の遺跡発掘作業を行なっていた。 場所は百年戦争の舞台となったカステルガール。 ある日、教授の出張中に遺跡が崩落し、中から「Help me. E.A.ジョンストン 2/4/1357」というメモが見つかる。。。 マイケル・クライトンの原作小説の映画化で『16ブロック』『リーサル・ウェポン』シリーズのリチャード・ドナーが監督を務めた作品。 いかにもクライトンらしいエンタメ作品ですが、映画の尺に収めるのがちょっと厳しかったかも。 名手リチャード・ドナーをもってしても粗さは否めません。 一番の見どころはスリムなジェラルド・バトラー（笑）。 最初、似た別人かと思いました。 ヒロインの2人（フランシス・オコナーとアンナ・フリエル）がとても美しく、存在感もあって脚本の弱点をやや補えてるかもしれませんが、これを観る時間があるなら他に観るべき作品はたくさんあります。

この映画「タイムライン」は、マイケル・クライトンの原作の小説もいまひとつだし、映画はもっとダメな失敗作であったと思う。 原作の小説を読んだ時は、マイケル・クライトンお得意の歴史ネタに、時間SFが融合するというので期待したのだが、時間旅行の概念と方法に関しては、マイケル・クライトンらしいテクノロジー・アイディアを駆使しているものの、総じて物語にご都合主義な展開が目立ち、ガッカリしてしまった。 ベテラン監督のリチャード・ドナーも往年の冴えがなく、詰めの甘さが目立っている。時間旅行のシーンもあっさりしていて、肝心の時間理論のくだりも、バッサリとカットされていた。 これではタイム・トラベル物としてもつまらないし、もっと言えば、作り手たちに"SFマインド"がまったく欠落していると思う。

何度目かの鑑賞。タイムスリップ物で中世物で、どちらも好きなので、何度観ても楽しい。時を越えて愛する人に巡り会うファンタジー、大好物です。