ポランスキーの欲望の館

ノーパン・ノーブラの話をする。 留学していた女の子が「海外ではノーブラな女性が多く、逆にブラジャーや剃毛処理をしていると性に興味がある証」と言って、どんなに周りが反対しても日本でノーブラ乳首にワキ毛ボーボーを晒していた子がいた。 『欲望の館』で女主人公が男性に迫られたら拒絶するのにノーパン・ノーブラなのは、上記の“逆に性に興味がない証の話”とは関係がない。 ピチピチな服にノーパン・ノーブラで片足に青ペンキを塗られるのは、監督の趣味である。 そして主人公は監督自身でもある。 たいていの人には面白くない当映画は、自分(監督)のために作られたと言っても過言ではない。 館は「不義の国」であり、主人公は「アリス」ちゃん。 ・ 反芻 ・ 自問自答 ・ 終わりがないから終わろうという前向きさ つまり原題「CHE“何”？」から出来ているヘンダーランドである。 映画的盛り上がりに欠けるとはいえ、 乳を放り出し、ダッセェはぎれとワッペンのパンタロン👖に身を包んだ女性を「ボク、アリス〈ポランスキー〉ちゃん！」と言いきり、「怪しい！汚い！チビ！」と罵倒される役でもご本人が登場する肝の据わった変態ロマン・ポランスキーの心の迷宮を堪能できて満足です。

レイプされそうになった女（シドニー・ローム）が逃げ込んだ館は変な人ばかり、館の主人は車椅子だがスケベ心は失っていない。 女は着ていた服を盗まれてしまい、スッポンポンの上に男物のパジャマの上着だけで全編を通すのだがらすごい。 この館、微妙に違うのだが同じことを繰り返しているようで、最後の台詞「これじゃまるで映画みたい」

ひと昔まえは、ひとはこんなふうに素直に生きていたのかもしれない。芸術を愛でるのもひとの欲望で、れぞれの愛しかたが在る。服を纏えば勝ち気になって、夢だったらよかったのにとおもうような出来事の寄せ集めの、同じような毎日を繰り返す。 けれど今日の空は昨日とは少し違うし、風の薫りも今日はよりいっそう春らしくあまい。 小指を桜色に塗ったら、だれかわたしをみとめてくれるかしら。

見知らぬ土地で転がり込んだ屋敷の人と全く会話が成り立たないというなかなか恐ろしいシチュエーション。「（この絵画の作者はフランシス・）ベーコン？」という質問を食べ物のベーコンと間違われるのは小学生でも思いつきそうなジョークだけど、そのあと徐ろに部屋に泡スプレーみたいなのを吹きかけだされると、そりゃ怖い。ただ夜が明けてからはそうしたディスコミュニケーションが本筋に絡んでくることはなくなるため、大分がっかりする。それに、性癖爆発とか言われても、結局鞭で打たれたい、打ちたいみたいな普通のSMだったりするため、肩透かし極まりない。 上裸に前掛けはエロいということは確認しました。

映画界の人間関係を重ねて揶揄したのか、よくわからない映画。ただ、マルチェロ･マストロヤンニが本来こんなおふざけキャラだったんだと聞いたことはあったが。

本当に何？としか言いようの無い作品。 一番理解できるといったら語弊があるけど 考えがわかりやすいのが 冒頭に出てくる主人公を強姦未遂で終わった 3人組男性ってどういうこと！？ 主人公も変だし館の人達も謎…… 全裸でも日記だけは死守する主人公の姿は 滑稽であり、ハラハラもします。 休み休み観ないと 脳みそがついていかない作品でした。 ラストシーンはちょっと好きです！

なんだろ、欲望丸出しの館って感じ。内容はおふざけ感ありつつも、技術的な裏付けが映像の中にしっかりあって、映像は綺麗で、どこか品性を感じる。マストロヤンニがこんなことやるんやという驚きとシドニーロームさんの美しさ

繰り返される諸行は無常 蘇る性的衝動