피아트와 파시즘

파시즘ㆍ대공황ㆍ세계대전 시기 이탈리아 대기업 피아트의 전략을 읽는다 역사학자가 다시 쓰는 이탈리아 대기업 ‘피아트’ 정치사 서양사학자이자 <민족주의 길들이기>의 저자 장문석이 쓴 이탈리아 자동차 대기업 ‘피아트’의 정치사이자 기업사이다. 저자는 이탈리아의 자동차 기업인 피아트를 소재로 삼아 파시즘 집권기에 기업과 국가의 관계가 어떠했는지를 살피면서 경제 발전의 동학을 보다 균형 있게 분석해 간다. 피아트는 이탈리아에서 가장 큰 기업 가운데 하나였으며 파시즘은 국가의 역할을 증폭시키던 정치 체제였기에 피아트와 파시즘은 기업과 국가의 관계를 극적으로 보여 주는 사례라 할 수 있다. ‘대기업 피아트’와 ‘파시즘 국가’를 통해 저자는, 기업과 국가가 핵심적인 제도로 자리 잡고 있는 현대 자본주의 세계가 실제로 어떻게 움직이고 있는지를 설명하고 있다. 이를 위해 역사 속에 담겨져 있는 풍부한 사례를 분석하며 둘 사이의 관계에 파고든다. 피아트는 국가에 종속되지도 피해가지도 않았다. 국가로부터 원조를 이끌어 내면서도 국가에 종속되지 않고 자율성을 지켜 갔던 피아트는, 파시즘ㆍ대공황ㆍ세계대전의 잇따른 위기 속에서도 더욱 성장해 갔다. 성장의 기저에는 국가의 지원을 적극적으로 이끌어 내고 노동자와 협상하며 길들이고 다른 대기업들과 경쟁했던 ‘기업가적 역량’이 깔려 있다. 저자는 이러한 ‘기업가적 역량’을 세밀하게 묘사하고 드러내면서 피아트의 전략을 역사적으로 상세히 설명한다. 그리고 파시즘 국가의 전략, 다른 대기업들의 전략과도 비교ㆍ분석함으로써 우리로 하여금 기업과 국가의 관계에 대해 보다 깊이 있는 이해로 이끌고 있다. 이탈리아 대기업 피아트, 글로컬리즘으로 위기 속에서 위기를 이용하다 파시즘, 대공황, 세계 대전이라는 위기는 물론 노동자의 투쟁이나 다른 기업과의 경쟁 등 일상에서 마주해야 했던 복합적인 어려움 앞에서 이탈리아 대기업 피아트가 택한 전략을 저자는 글로컬리즘(glocalism)으로 요약한다. 피아트 회장 아녤리는 피아트를 피에몬테 지역 기업으로 발전시키면서 동시에 미국주의(포드주의)를 표방하는 글로벌 기업을 목표함으로써, 파시스트 중앙 정부와 비판적 거리를 유지했고, 정부와의 협상 테이블에서 우위를 점하고자 했으며, 지역 기업으로서의 위상을 이용해 지역의 노동자 및 지역 파시스트들을 누르며 자신의 존재를 과시했다. 이는 정치권력에 의지하며 군수산업을 통해 급속히 성장했다 결국 망해 간 안살도와는 선명한 대별을 이루는 지점이다. 그렇기에 피에몬테 지역 기업이면서 세계적 기업을 지향했던 피아트는 ‘피에몬테주의’와 ‘미국주의’의 결합이라고 할 수 있다. 따라서, 50명의 노동자와 자본금 80만 리라라는 작은 공장에서 시작해 토리노의 지방 기업으로 발돋움하고 이탈리아를 대표하는 기업으로 성장한 자동차 회사 피아트야말로 대기업 연구에서 단연 훌륭한 표본이다. 이탈리아 기업사상 가장 혁신적이고 성공적인 대기업으로 평가받고 오늘날 글로벌 경제 위기 국면에서도 자못 공격적인 인수 합병을 추구하는 피아트의 기업사를 살펴보는 일은 대기업의 역할과 의미를 해명할 수 있게 한다. 특히 피아트 기업사는 창립자 조반니 아녤리의 존재로 인해 이탈리아 자본주의 발전사에서 기업가적 역량의 중요성을 측정하는 데 알맞은 사례이다. 아녤리는 “‘이탈리아=피아트=아녤리’라는 등식을 성립시킨 20세기 이탈리아의 가장 위대한 기업가로 평가되기에 손색이 없기 때문이다.” 이를 위해 저자는 “국가에도 불구하고 가능했느냐, 아니면 국가로 말미암아 가능했느냐”라는 기존의 질문법 대신 그 관계가 어떠했고 기업이 얼마나 성공적으로 국가와 거리를 유지하면서 활용했느냐에 초점을 맞춘다. 그리고 경제권력과 정치권력 간의 관계를 보다 정확히 관찰하기 위해 ‘붉은 2년’이라는 노동자 투쟁, 파시즘, 대공황, 제2차 세계 대전, 대파업의 물결, 파시즘의 붕괴 등 극히 현란한 사건들로 점철된 시기의 피아트를 연구한다. 나아가 거대한 위기에 직면해 도산했던 다른 기업들과 달리 피아트가 위기 속에서 더욱 커져 갔던 이유를 밝혀낸다. 이는 동시에 파시즘의 성격을 규명하는 데에도 좋은 사례가 될 수 있다. 자본가들은 극단적 행동주의 혹은 보수적 이념이자 체제로 이해되고 있는 파시즘과 불편한 관계를 맺기도 했지만 동시에 파시즘으로부터 많은 혜택을 받았다. 따라서 파시즘이 보여 준 모호함과 이중성을 이해하고 파시즘 성격을 둘러싼 논쟁에 생산적 명제를 제시할 수 있을 것이다. 자동차 대기업 피아트의 역사, 우리의 과거와 현재를 재해석하게 하는 이유 피아트의 사례는 우리의 경험을 해석하는 데도 풍부한 시사점을 제공하고 있다. 산업화를 추진했던 독재적 정치권력과 긴밀한 관계를 가져왔던 한국의 대기업들은 확실히 피아트 및 이탈리아 대기업들과 닮아 있다. 그리고 가문이나 독보적인 기업가 중심의 경제권력, 글로벌 기업으로의 목표, 군수산업과의 연관성, 소량생산 체제에서 대량생산 체제로의 전환 과정, 심지어 노동자들의 대투쟁과 기업과의 관계까지 비교할 수 있다. 따라서 파시즘 시대에 피아트가 국가를 어떻게 활용하며 세계적 기업으로 성장했는가를 살펴보는 일은 글로벌 경영을 외치는 한국 기업의 현재의 모습까지 돌아보게 한다. 국가적 차원에서나 지역적 차원에서나 모두 볼 수 있다는 점에서, 그리고 그것이 국민생산에서 막대한 비중을 차지하는 대기업이라는 점에서 더욱 그러하다. 글로벌 금융 위기로 세계적 기업들이 위기에 처하고 각 국가가 처방을 하기에 바쁜 오늘날, 이탈리아 대기업 피아트의 역사는 현대 자본주의 세계를 구성하는 기업과 국가에 대한 우리의 이해를 깊게 한다. 이 책의 내용 이탈리아 경제사에 대한 새로운 이해의 가능성과 피아트 연구의 의미 그동안 이탈리아의 경제적 후진성에 대한 전형적인 패러다임은 정치ㆍ사회ㆍ문화적 후진성과 연결되어 비판의 대상이 되어 왔다. ‘지체된 산업화’, ‘봉건적 잔재’, ‘온정주의’ 등 후진국 이탈리아에 대한 비판은 마르크스주의 계열뿐만 아니라 거셴크론 등의 연구자들에게도 동일한 결론이었다. 그러나 최근의 수정주의 연구는 “기업의 창의적이고 역동적인 기업가적 역량”을 강조하며 새로운 시각을 제시했다. 국가로부터 자유로운 기업 활동의 사례는 ‘제3의 이탈리아’로 불리는 대량생산 체제의 대기업들로 표현되었고, 소기업 기반의 기존의 이탈리아 경제 체제와 대비시켰다. 수정주의는 비가치가 “산업 왕조”라고 말한 소수의 대기업들이 사실상 이탈리아 자본주의의 운명을 좌우해 왔음을 부각시켰다. 그러나 저자는 “경제 발전의 동학을 균형 있게 이해하기 위해”서는 “대기업의 역사와 함께 그에 얽혀 있는 국가의 역할을 구체적으로 연구하는 일이 절실”함을 주목하면서 수정주의 해석과 전통적 해석의 균형을 제안한다. 그렇기 때문에 50명의 노동자와 자본금 80만 리라라는 작은 공장에서 시작해 토리노의 지방 기업으로 발돋움하고 “오늘날 이탈리아를 대표하는 기업으로 성장한 자동차 회사 피아트야말로 단연 훌륭한 표본”이 된다. 이탈리아 기업사상 가장 혁신적이고 성공적인 대기업으로 평가받는 피아트는, 중앙은행 총재가 “우리 모두의 재산”으로 칭송받았고 좌익 정당으로부터도 “이탈리아 경제의 본질적 일부”라고 일컬어지기에 피아트의 기업사를 살펴보는 일은 대기업의 역할과 의미를 해명할 수 있는 좋은 기회이기도 할 것이다. 특히 피아트 기업사는 창립자 조반니 아녤리의 존재로 인해 이탈리아 자본주의 발전사에서 기업가적 역량의 중요성을 측정하는 데 알맞은 사례라고 할 수 있다. 피아트 기업사에서는 피아트의 성공 요인을 국가의 원조가 아니라 자율적인 기업가적 역량에서 구하지만, 이런 연구는 국가의 역할을 무시하고 기업과 국가의 함수 관계에 대해 지나치게 단순한 관점을 지니고 있음을 저자는 지적한다. 그래서 “국가에도 불구하고 가능했느냐, 아니면 국가로 말미암아 가능했느냐”라는 질문법 대신 그 관계가 어