SH4.02000년대 초에 나온 소설집임을 생각하면 순결 같은 게 다 어디있담, 내뱉고는 유유히 걸어가는 정이현의 콧대가 좋았다. 취향에 들어 맞는 소설이라 그저 잘 읽혔던 걸지도 모르겠다.いいね4コメント0
김가현5.0정이현의 소설 속에는 다양한 우리 주변 여자들이 존재한다. 그들은 드라마 속 여주인공들처럼 지독한 역경의 아이콘도, 화려한 부잣집 아가씨도 아닌 내 친구, 동네 언니 그리고 나 같은 평범한 사람들이다. 그런 평범한 사람들의 보편적인 사랑의 진행과정이, 시작은 엄청난 스파클로 형형색색 발광하다 얼마나 무기력한 횟빛 권태로움으로 변해가는지 그녀는 자신의 글을 통해 아무렇지 않은 어투로 툭툭 얘기한다. 그 것이 너희들이 목숨을 거는 연애라는 것의 실체라고.いいね2コメント0
깨비3.0‘수동 속에서의 주체‘ 가 전하는 것 주목해야 할 것은 여전히 ’수동‘ 이라는 위치 1) 꿈=낭만적 사랑, 그러나 분리된 현실과 사회 2) 낭만으로부터 비롯된 사랑과 사회 아무래도 후자인 쪽으로 믿고 싶다 유리가 외면했던 현실처럼 그리고 더 이상은, 아무도 유리이지 않기를. 더 이상은 유리조차 유리에게서 벗어나기를. 모든 여성이 수동에서 벗어난 주체의 존재가 되기를. 반드시 그렇게 만들어 줄 사회를 소망하며.いいね1コメント0
SH
4.0
2000년대 초에 나온 소설집임을 생각하면 순결 같은 게 다 어디있담, 내뱉고는 유유히 걸어가는 정이현의 콧대가 좋았다. 취향에 들어 맞는 소설이라 그저 잘 읽혔던 걸지도 모르겠다.
VERS
3.5
사랑 신격화에 미쳐 버린 현대 감성에 돌을 던지는 제목. ‘남성적 시선’의 악녀를 수긍하기보다 ‘전략적’으로 이용하는 능동적인 여성들의 이야기
이 기적
0.5
도중 하차. 보기가 힘들다. 답답하고... 되게 모든 여자를 멍청하고 독하게 만드네...
김가현
5.0
정이현의 소설 속에는 다양한 우리 주변 여자들이 존재한다. 그들은 드라마 속 여주인공들처럼 지독한 역경의 아이콘도, 화려한 부잣집 아가씨도 아닌 내 친구, 동네 언니 그리고 나 같은 평범한 사람들이다. 그런 평범한 사람들의 보편적인 사랑의 진행과정이, 시작은 엄청난 스파클로 형형색색 발광하다 얼마나 무기력한 횟빛 권태로움으로 변해가는지 그녀는 자신의 글을 통해 아무렇지 않은 어투로 툭툭 얘기한다. 그 것이 너희들이 목숨을 거는 연애라는 것의 실체라고.
최안나
3.5
돈 좋아하는 게 왜 나빠? 당돌하고 솔직한 이야기들, 사실 틀린 얘기도 아니지 뭐
깨비
3.0
‘수동 속에서의 주체‘ 가 전하는 것 주목해야 할 것은 여전히 ’수동‘ 이라는 위치 1) 꿈=낭만적 사랑, 그러나 분리된 현실과 사회 2) 낭만으로부터 비롯된 사랑과 사회 아무래도 후자인 쪽으로 믿고 싶다 유리가 외면했던 현실처럼 그리고 더 이상은, 아무도 유리이지 않기를. 더 이상은 유리조차 유리에게서 벗어나기를. 모든 여성이 수동에서 벗어난 주체의 존재가 되기를. 반드시 그렇게 만들어 줄 사회를 소망하며.
최일섭
4.0
사랑의 자본화
why not
2.5
아무래도 출간된지 20여년이 지나 문체나 크고 작은 디테일은 유행이 지났지만 소설이 발화하는 메세지는 유효하다.
さらに多くのコメントを見るには、ログインしてください!