6日間

대테러 매뉴얼의 시작점이 되었다라는 리뷰를 많이 보았다. 영화라기보다는 마치 다큐를 보는듯 했다. . 테러를 바라보는 시각들이 다들 다름이.. 정치적인 사람과 전략적인 사람 그리고 경찰 본연의 업무로 바라보는 사람. 그 접근법들이.. . 대사관에 들어간 사람들도 결국 그들에게는 대의 이었음인데... #219. 2020. 11. 16. 넷플릭스

액션영화라기보다는 다큐에 가깝다. 큰 긴장감은 없어서 무난하게 시간때우기로 볼 만 하다.

영국안에서의 테러. 그리고 실제 사건의 영화화. 무력과 대화 속의 줄다리기

이 영화는 테러에 대한 대응 표준이 아직 완성되지 못한 80년의 실화다. 그런 점에서 나는 평가절하하는 리뷰들을 이해할 수 없다. 이렇게 무고한 희생들이 흥미거리로 전락해야한단 말인가? 추격자처럼 이해할 수 없는 극단적인 살인마가 모두를 죽이는 장면을 선정적으로 전시하는 영화를 봐야만 한단말인가? 우리는 실화들을 통해서 무엇인가를 가져오기보다는 희생들을 포르노마냥 오락거리로 전락시켜야한단 말인가? 그래서 이 리뷰어들은 또다른 악랄한 범죄와 재난들을 기대라도 한단 말인가? 영화라는 점이 가져다주는 요소는 있지만, 이 영화는 오락거리로 전락시키지 않으려 했던 요소들이 몇가지 보인다. 실화를 극적으로 표현하는 것 이외에 영화가 우리에게 무엇을 가져다 줄 수 있는지 생각해야만 한다 ㅡ 테러로 무엇인가를 관철 시킬 수 있는 시대는 오래 전에 지났다. 호소만으로 바꿀 수 있는 시대도 오래 전에 지났다. 당신의 의견을 피력하고, 관철시켜 세계를 바꾸고 싶다면, 사람들과 함께 호흡하고 공존하는 방법을 나누어야 한다

테러를 드물게 진압성공한 케이스 201119

제이미 벨의 새로운 모습을 발견하다.

어두운 조명, 화생방 마스크를 씌우고 제이미 벨에게 표정 연기를 하라고 한다면... . 시대적 배경으로 빌리 엘리어트와 묘한 쌍을 이루는... . 방향과 설정에 문제가 있음을...

80년대의 실화를 바탕으로 만든 영화다. 스토리가 답답하고 지루한건 어쩔수없는듯. 특수팀들은 준비만 오지게하고 실전은 뻘짓.