Big Deal (英題)

야생에서는 절뚝이는 조랑말이 잘못이다

2005 우주전쟁, 2025 소주전쟁. 牛(소 우). 이번엔 지구가 아니라 간이 위험하다. 근데 판결 아니었으면 시나리오도 위험할 뻔 했다고..

한잔으로 마셔버린 각본, 프레쉬함을 찾기 어렵다 #씁쓸하다 #롯데시네마

각본의 크레딧 논쟁과 그와 얽혀서 중도에 감독이 해촉되어 감독 크레딧이 사라지고 졸지에 ‘현장연출’이라는 명칭을 만들어 내는 등 영화 밖이 ‘전쟁’이 된 <소주전쟁>입니다. (다만 공동 제작사에 최윤진의 ‘영화사 꽃’이 있는 것으로 볼 때, 본래 분쟁이 터지기 전에 제작 자체는 메인 제작사인 더램프와 꽤나 긴밀하게 진행했던 것으로 추측할 수 있죠.) 작중에서는 ‘국보소주’와 ‘솔퀸’이라는 이름을 쓰고 있지만 누가 봐도 작품의 이야기는 1997년 IMF 시기에 회사가 휘청거리고, 결국 2003년 은행 어음을 결제하지 못해서 법정관리에 들어가고 최종적으로는 2005년 하이트맥주에 인수된 진로그룹, 그리고 화의 과정에서 컨설팅사로 참여했지만 결국 적이 된 골드만삭스와의 이야기입니다. 작품은 꽤나 상세하게 진로-골드만삭스의 공방을 상세하게 옮기긴 했습니다. 진로그룹 2세였던 장진호의 방만하고 무책임한 경영, IMF 경제위기 시기 진로그룹이 휘청거리는 상황에서 한국에서 최초로 화의 기업이 된 것, 화의 기간 중 진로재팬의 매각 문제를 놓고 본격적으로 진로-골드만삭스의 갈등이 불거진 것, 골드만삭스가 진로의 기업 재생을 위한 컨설팅사로 계약을 맺으면서 진로의 채권을 사모으며 경영권을 획득하려 시도한 정황이 드러난 것, 결국 골드만삭스의 주도로 진로가 최종적으로 법정관리를 맞이하게 된 이야기는 물론 그 사이에서 폭로된 온갖 추악한 이야기들도 모조리 가져왔습니다. 작중에 나오는 ‘페이퍼 회사’를 두고 뒤통수를 맞은 이야기도 실제더군요. 여기에 1990년대 말 ~ 2000년대 초의 모습도 꽤나 디테일하게 재현하려 노력했습니다. 당시 주로 사용되던 뉴스 사이트나 경제 관련 사이트의 웹디자인을 비롯해 차를 비롯한 대형 소품부터 포스터나 각종 자질구레한 소품까지 상당히 그럴듯하게 당대의 모습을 보입니다. 한국에서 1990년대를 배경으로 한 레트로 붐을 낳았던 <응답하라> 시리즈 등이 은근히 당대를 재현하는 것에 있어서 뭔가 엉성한 구석이 많았던 걸 생각하면, 다른 건 몰라도 이 작품의 미술팀이나 소품팀의 노력은 칭찬하지 않을 수 없을 것 같습니다. 사람이 술을 마시는 건지, 술을 사람을 마시는 건지 알 수 없고 기업 총수의 말이 그대로 법이 되는 당대의 (그리고 일부는 지금도 비슷할) 한국 기업 문화도 몇몇 시퀀스를 통해서 잘 보여주고 있습니다. 이렇게 재료들은 그럴듯한데, 문제는 이를 이어내는 감각입니다. 진로-골드만삭스의 분쟁은 IMF 시기에 엄청나게 불거졌고, 이후로도 계속 되는 ‘부패하지만 어찌 되었든 많은 노동자들이 속해있는’ 한국 재벌 자본과 ‘영리하고 일견 합리적으로 보이지만 이윤을 위해서는 인정사정 없으며, 개개인의 삶은 어찌 되었든 좋은’ 해외 금융 자본의 첨예한 갈등의 한 양상이었죠. 복합적인 요소들이 교차하는 사안이었고, 영화 역시 이 소재를 잘 다루려고 했다면 캐릭터의 양상이나 행동을 결코 평면적으로 설계해서는 안 되었습니다. 그러나 영화는 실제 벌어졌던 사건의 양상만 가져올 뿐, 정작 이 사건의 핵심에 서 있는 캐릭터와 맥락을 제대로 세우지 못합니다. 치밀하게 설계 되어야 할 이야기를 한국 주류 영화의 관습을 그대로 답습하며, ‘어찌 되었든 모두가 좋은 사람들’에 머무르고 말죠. 회사를 평생직장으로 여기며 석진우 회장(손현주)의 어떤 무리한 요구에도 싫은 소리를 못하는 국보소주의 재무이사 표종록(유해진)의 역할은 그나마 이러한 캐릭터 설정이 어울리지만, 상당히 각을 세워야 할 솔퀸의 컨설턴트 최인범(이제훈)의 캐릭터가 상당히 밋밋하게 되버립니다. 제대로 충돌해야 할 두 캐릭터들이 충돌하지 못하고 어설픈 자세를 취하고 있습니다. 제대로 두뇌 싸움을 하거나, 이전투구를 벌여야 사건이 형성되는데 일단 제대로 싸움이나 갈등을 붙이지 않으니 거기서부터 이미 전개가 꼬입니다. 그런데 이런 상황에서 사건 자체는 실제 현실에서 벌어졌던 일들을 그대로 옮겨내면서 괴이한 언밸런스가 생깁니다. 그렇다면 영화는 대체 어떻게 악역을 설정하는 걸까요. 바로 두 명의 주인공에게 어떻게든 악역의 역할을 안 맡기는 길을 택합니다. 모든 문제는 다 석진우 회장이나, 아니면 솔퀸 홍콩의 본부장인 고든(바이런 만), 그리고 양자의 법적 분쟁에서 결정타가 된 법무법인 무명의 구영모 변호사(최영준) 같은 캐릭터가 매우 직설적으로 누가 보기에도 나쁜 역할을 다 가져가는 것이죠. 최대한 선해를 하자면 자본에 속한 이들이 나쁜 것이 아니라 총수, 또는 결정권이 있는 고위직이 나쁘고, 그리고 이에 찰싹 달라 붙는 법조 권력이 문제임을 말하는 것으로 볼 수 있을지도 모르겠습니다. 하지만 문제는 결국 종록과 인범은 어찌되었든 이 영화의 주연이고, 실제로도 작중에서 계속 두 자본의 충돌을 이어 나가는 주된 역할을 맡고 있다는 점입니다. 심지어는 보기에 따라서는 꽤나 냉혹한 모습까지도 보여줍니다. 그런데 영화는 이 둘을 핵심적인 위치에 놓으면서도, 정작 그 위치에서 벌어진 역할의 책임은 맡기지 않는 앞뒤가 맞지 않는 구도를 계속 짜고 있는 것입니다. 분명 두 자본은 맞붙고 있는데, 영화에서는 맞붙는 상황을 핵심에 놓으면서도 놓지 않으려는 어정쩡한 자세를 러닝타임 내내 유지하고 그 결과 영화는 캐릭터의 모습과 극중에서 벌어지는 사건이 따로 노는 파국을 맞이합니다. 작중에 나오는 모습을 보면 왜 이 두 자본이 이렇게 치열하게 붙었는지를 도저히 이해가 되지 않습니다. 그런 상황에서 악역은 너무 2000년대 한국 영화에서 자주 볼법한 악역이 전형성에 천착해 있어서, 도저히 영화에서 나오는 수준의 일을 꾸밀 역량으로 느껴지지 않습니다. 정말 냉정하게 말해서 영화 속의 갈등이, 원자력 발전소 폐기물 처리장 문제를 매우 파탄난 방식으로 다루면서 큰 비난을 받았던 장규성의 <이장과 군수>(2007)에서 코미디만 뺀 수준입니다. (공고룝게도 이 영화에서도 유해진이 나오는 군요.) 영화가 핵심적인 갈등을 계속 주연 외부에 떠넘기면서 영화가 핵심에서 빗겨나는 가운데, 영화의 주된 소재 이 국내외 자본에서 꺼낼 수 있는 맥락도 형해화됩니다. 두 주연 캐릭터를 개인의 본의와 상관 없이 대결하는 존재로 만들었다면 어떻게든 이 두 캐릭터가 놓여 있는 맥락이라도 설정을 잘 해야 했습니다. 하지만 영화는 이러한 뒷받침도 제대로 놓지 못합니다. 종록이 왜 총수의 노비처럼 움직이면서도 노동자의 문제에는 민감한지, 인범이 돈과 출세에 혈안이 되어 있고 한국에 혐오적인 감정을 가지면서도 종록에게는 왜 이리 연민을 가지는지 어떤 식으로든 설명이 되어야 설득력을 지닐 수 있습니다. 그러나 영화는 이를 제대로 푸는 대신, 마치 내셔널리즘과 ‘한국의 정’ 같은 것으로 얼버무리려 하는 것입니다. 이런 상황에서 노조를 언급하거나 노동자를 꺼낸다고 제대로 될 리가 없습니다. 정말 이 두 자본의 갈등이 누구에게 피해를 주었는지 제대로 짚으면서 모습을 비추는 대신, 도구적 언급과 출연에 머무를 뿐입니다. 그리하여 <소주전쟁>은 이전에 비슷한 시기나 소재를 다뤘던 <국가부도의 날>이나 <블랙머니>와 마찬가지로 실화 소재를 그저 언급만 할 뿐, 제대로 풀어내는 것에는 실패하는 귀결에 이르게 되었습니다. 앞서 언급했던 것처럼 ‘영화 외부의 전쟁’이 없었더라도 이 영화는 좋은 평가를 받기 쉽지 않았을 느낌이죠. 어떤 점에서는 한국 영화가 ‘경제 영화’ 같이 전문적이고 첨예하게 바라봐야 할 소재를 가져오면서, 이를 푸는 방법은 섬세함도 정교함도 계속 내던지고 있는지를 고민할 필요성을 보여주는 작품이 아닐까 싶습니다. 영화 밖에서 벌어진 분쟁처럼, 영화 그 자체로도 외부를 메타적으로 보는게 더 유익한 작품인 셈입니다. 추신. 영화가 전반적으로 2000년대에 볼법한 캐릭터 디자인이나 사건 전개를 보여주는 가운데, ‘이름 말장난’도 정말 그 시절 영화를 방불케 하듯 짓고 있어요. 아예 작중에서 최인범의 이름이 ‘Bomb’으로 들린다며 말장난을 치지 않나, 진로그룹의 경영을 파탄낸 ‘석진우’의 이름은 ‘장진호’에서 ‘진’을 따고, 지금도 하이트진로에서 나오는 진로의 생수 브랜드 ‘석수’에서 이름을 따는 동시에 ‘돌대가리’라고 놀리는 의도를 같이 담은 느낌 같기도 하고요. 영화의 구성이 촘촘했으면 소소하게 웃고 갈 요소가 될 수 있었겠지만, 안타깝게도 그렇지 못하면서 대체 영화 제작 과정에서 무엇을 신경썼는지가 더 궁금해지는 모습들이 되었습니다.

시나리오 탈취 의혹

좋아 뭐 다떠나서 영화가 끝나고 바로 소주 마시러 간건 사실이야 . . #가업이라는명목으로사유하는 #삼세대대기업총수들은대부분 #가진걸뺏기지않으려할뿐이다 #변하는시대에맞춰서살기위해 #나도기업도뒤처지면끝인거다 #국가기업이니국가가망하느니 #아직도감성팔이마케팅을한다

Good : 짠한 우리네 아버지를 연기한 유해진 Caution : 모두 까기에 브로맨스가 짜게 식음 https://blog.naver.com/teruloved/223884075369

극에 달하는 올드함 속에서 그나마 살아남은 건 매력적인 캐릭터들뿐.