M(1931)

감정과 심판이 앞서기 마련. 무능하게 느껴질 수 있을 사회 속의 죄와 벌. M for multifaceted.

어린이 연쇄살인범을 쫓는 시민들의 모습이 더 빛나고 범인의 행태에 더 분노할 수 밖에 없는 사람들의, 피해자들의 모습이 더 강렬하게 보여졌다. 어수룩히 범인의 모습을 한 주연아저씨의 광끼와 피해자코스프레 모습도 인상깊게 다가왔고…. 무엇보아 프리츠랑의 영화를 주무르는 손길이 기가막히다! 51년작과 31년작 손을 들라고 하다면 당연히 프리츠랑의 M을 더 높게 봐줄거다! ㅎ 아이를 잃은 피해자들의 아픔이 더 깊게 다가왔다. #21.5.23 (585) (재감상) 법앞에 떳떳하지 못함이 과연 법의 잣대를 판단할 수 있을까? 그냥.. 그냥.. 죽은 아이들만 불쌍해지는 결과가 도출된다. #18.5.27 (512) (3.0점)

피의 휘파람을 끊을 수 없는 자에게도 권리는 존재하는가 약90년전 영화임에도 연출이 인상적이다 #편지 #chaos

법과 사적 제재, 윤리의 간극이나 파시즘에 관한 단상들을 한 큐에 정리해 나가는게 쩐다.

영화가 국가와 국민, 그 둘 중 누구에게도 편을 들지 않는 이유는 국가는 무능하고 국민은 파시즘에 물들어있기 때문

'열 명의 범인을 놓쳐도 한 명의 무죄인 자를 벌하지 말라'는 형사소송의 소극적 법언은 현재도 유효하나, 감정 없는 기계가 아닌 이상 그 법리를 쉽게 수용하기 어렵다. 대중의 감정법과 엘리트의 실정법 사이 대립과 한계를 냉정하게 바라보는 시선이 훌륭하다.

전간기 데카당스가 지배하고 공산주의가 발호하던 시절, 혼돈 속에서 공포는 전염되고 불안함이 유령처럼 배회한다. 프리츠 랑은 당대의 불온한 분위기를 완벽하고 정확하게 포착하였고 후배들에게 필요할 모든 것을 창조해냈다. 가히 천재적이다.

권리가 없어야만 하는 자에게 어쩔 수 없이 권리를 부여할 수 밖에 없는 이런나라에서 일어나는 모든 불상사의 책임은 저지른 자가 아니라 그것을 막지 못한 자들에게 있는 것인가.