ハロウィン

1978年、ハロウィンの夜、アメリカ・イリノイ州ハドンフィールドで精神病棟から殺人鬼マイケル・マイヤーズが脱走。彼は真っ白なハロウィンマスクを被り作業つなぎの出で立ちで次々に人々を惨殺していった。一人の女子高生ローリー・ストロードの命を狙うマイケルはすんでのところで射殺されたはずだが、遺体が消える。この恐怖の化身を、人々は畏怖の念を込めてブギーマンと呼んだ。事件から40年後の2018年。ハロウィンを間近に控え、40年前の凄惨な殺人事件の真相を追うジャーナリストのアーロン(ジェファーソン・ホール)とデイナ(リアン・リース)は、マイケルが収監されている精神病棟を訪ね、主治医のサルテイン(ハルク・ビルギナー)に話を聞く。サルテインによると、この40年間マイケルは一言も話さず、動機や感情は一切不明であった。病院を後にしたアーロンとデイナは、事件の被害者で唯一の生き残りローリー・ストロード(ジェイミー・リー・カーティス)の元へ。彼女は事件以来トラウマが残り気難しい人間になっており、マイケル・マイヤーズが人知を超えた恐怖の化身ブギーマンであることを主張し、それ以上話すことはないと二人を冷たくあしらう。家族と一緒に過ごすよりも、マイケルが再び目の前に現れることを想定し非常事態に備えてきたローリーは、娘のカレン(ジュディ・グリア)からは距離を置かれ、孫のアリソン(アンディ・マティチャック)からは心配されている。ハロウィン前夜、精神病棟から患者を輸送する車が横転。警察が駆けつけたときには、同乗していた警察官や他の精神病患者は息絶え、マイケル・マイヤーズは忽然と姿を消していた。カレンは母の言葉を信じず、またアリソンはハロウィンパーティーに出向いている中、ローリーは再び街に解き放たれたブギーマンとの対峙を決意。40年の時を経て、再び恐怖に満ちたハロウィンが始まる……。
Mirea Lee
2.0
음악하고 gotcha 빼고는 그닥....
Everson Oliveira
3.5
gostei do filme, agora preciso ver os anteriores
Homer Limpson
4.0
이야기를 이끌어가는 강한 중년 여성의 캐릭터가 인상깊었다. 무서워서 토하는줄...
Justin
3.5
映画館
David Gilleand
3.5
I'll admit I've fallen prey to the predator that is classic horror nastalgia, even though my history with this series is quite a bumpy one at best, so there's no doubt about it - I noticed the nods to the original film, right down to copying camera angles. There is a part of me that wants to think that's so cool! However, there's also a part of me that has to admit when they go a bit too far with it. Halloween (2018) heavily relies on classic nostalgia to prove its point - that it is indeed a Halloween movie. The problem with that is that these shout outs limit the film's ability to be truly unique and original. Another issue I had with the film was its inability to provide the fans with a satisfying rendition of Laurie Strode. What we want was a strong, confident woman that somewhat resembled the likes of Sarah Conner or Carol in The Walking Dead - Somebody that would basically be Michael Myers's equal, his match, which would quite honestly be epic. Then again, I get it. They wanted horror, not an action film, so what we get is someone petrified, just another damsel in distress. She may be a little more prepared, but she is still a scared old woman in the end, which is a little dissatisfying. But there was good use of cinematography, lighting, and violence that made this movie look and feel incredibly well-done. I find it scarier than the original...but that's not so hard to find. I found the first film much more laughable than iconic. That is until I noticed all of the iconic imagery reused in this film. Water under the bridge, though. Right now, you must decide if it's worth the watch, and my personal opinion is it IS, but don't expect something mind-blowing or epic. It's just interesting.
さらに多くのコメントを見るには、ログインしてください!