할로윈
Halloween
2018 · 공포/스릴러 · 미국
1시간 46분

“모든 공포는 그로부터 시작되었다” 할로윈 밤의 살아 있는 공포이자 레전드로 불리는 ‘마이클 마이어스’. 존재만으로 모든 것을 압도하는 그가 40년 전 그를 유일하게 기억하는 그녀 ‘로리 스트로드’와 다시 마주하게 되는데… 1978년 할로윈, 십 대들을 잔혹하게 살해한 사이코패스 마이클 마이어스는 정신병원에 영원히 갇힌다. 그로부터 유일하게 도망친 생존자 십 대 소녀 로리 스트로드는 공포가 가득했던 그 날 밤을 잊지 못하고 마이클과 대적할 만큼 강해지기 위해 모든 것을 경계하고 대비해온다. 40년이 지나고 다시 찾아온 할로윈, 마이클이 정신병원을 탈출했다는 소식을 들은 로리는 그가 자신을 죽이기 위해 찾아올 것이라고 직감한다. 평생 마이클을 직접 죽일 수 있기만을 기도했던 로리는 자신과 가족을 지키기 위해 그와의 피할 수 없는 마지막 대결을 준비한다. 데이빗 고든 그린이 각본과 감독을 맡은 <할로윈>은 1978년 존 카펜터 감독의 전설적인 슬래셔 영화 <할로윈>의 직접적인 속편이다. 오리지널 <할로윈>에서 주인공 역인 로리와 살인마 마이클 마이어스 역을 각각 맡은 제이미 리 커티스와 닉 캐슬이 같은 역할로 돌아와 40년 전 돌풍을 일으켰던 슬래셔 원작의 명성을 이어간다. [23회 부산국제영화제]
Mirea Lee
2.0
음악하고 gotcha 빼고는 그닥....
Everson Oliveira
3.5
gostei do filme, agora preciso ver os anteriores
Homer Limpson
4.0
이야기를 이끌어가는 강한 중년 여성의 캐릭터가 인상깊었다. 무서워서 토하는줄...
Justin
3.5
映画館
David Gilleand
3.5
I'll admit I've fallen prey to the predator that is classic horror nastalgia, even though my history with this series is quite a bumpy one at best, so there's no doubt about it - I noticed the nods to the original film, right down to copying camera angles. There is a part of me that wants to think that's so cool! However, there's also a part of me that has to admit when they go a bit too far with it. Halloween (2018) heavily relies on classic nostalgia to prove its point - that it is indeed a Halloween movie. The problem with that is that these shout outs limit the film's ability to be truly unique and original. Another issue I had with the film was its inability to provide the fans with a satisfying rendition of Laurie Strode. What we want was a strong, confident woman that somewhat resembled the likes of Sarah Conner or Carol in The Walking Dead - Somebody that would basically be Michael Myers's equal, his match, which would quite honestly be epic. Then again, I get it. They wanted horror, not an action film, so what we get is someone petrified, just another damsel in distress. She may be a little more prepared, but she is still a scared old woman in the end, which is a little dissatisfying. But there was good use of cinematography, lighting, and violence that made this movie look and feel incredibly well-done. I find it scarier than the original...but that's not so hard to find. I found the first film much more laughable than iconic. That is until I noticed all of the iconic imagery reused in this film. Water under the bridge, though. Right now, you must decide if it's worth the watch, and my personal opinion is it IS, but don't expect something mind-blowing or epic. It's just interesting.
더 많은 코멘트를 보려면 로그인해 주세요!