Schindler's Memo0.5冒頭、3人の子供たちの拙い演技が始まってすぐに厭な予感がした。案の定、最初から最後まで拙さを感じてしまった。 芥川の名作短編、「藪の中」に出てくる多襄丸を主人公に、小栗旬という若手スターを起用して・・との宣伝文句に見事騙されてしまったというか、裏切られた感がある。 黒澤の「羅生門」では、この多襄丸を三船敏郎という大スターが演じ、見事に威勢の良い小悪党ぶりであった。果たして小栗旬はどのような悪役を・・と思いきや、何と「若様」。 ???と進んでゆくうち、松方演ずる多襄丸が登場し、オヤオヤと思っていたら、すぐに死亡・・・。結局この最強であるところの松方多襄丸は、人の好いばかりの大マヌケ野郎と相成り、恋人の前であえなく粉砕する弱々の小栗多襄丸が誕生したかと思えば、突然のごとく盗賊の頭となる。いやはやどうなるのかと思っているうち、都のことはもう忘れたはずなのに、若様根性がムクムクと出てくる・・・。どうしたことだ?と思っているうち、仲間の一人にもバカにされていたという始末。 最後は最後で、もはや過剰気味の決闘チャンバラ・アクションとなるのであるが、これが無性に長くて食傷気味になり、欠伸まで出てきた。 申し訳ないが、原作が芥川というのは、当の芥川に対して失礼ではないかとも思う。何故なら、「藪の中」というのは、各人の証言が微妙に食い違って、真相が文字通り藪の中であるという・・解決不能を前提としたミステリーなのであって、最後に真相が「愛の力」であったなどという大甘な解釈により氷解する・・というようなシロモノでは断じてない。 この脚本を、大マジメに演じた小栗、柴本、ショーケン、本田博太郎などが気の毒に思えてくる。申し訳ないが、そう思った。좋아요1댓글0
ゆみりん~*
4.0
스포일러가 있어요!!
なでかた
2.5
小栗旬っいいよな
Schindler's Memo
0.5
冒頭、3人の子供たちの拙い演技が始まってすぐに厭な予感がした。案の定、最初から最後まで拙さを感じてしまった。 芥川の名作短編、「藪の中」に出てくる多襄丸を主人公に、小栗旬という若手スターを起用して・・との宣伝文句に見事騙されてしまったというか、裏切られた感がある。 黒澤の「羅生門」では、この多襄丸を三船敏郎という大スターが演じ、見事に威勢の良い小悪党ぶりであった。果たして小栗旬はどのような悪役を・・と思いきや、何と「若様」。 ???と進んでゆくうち、松方演ずる多襄丸が登場し、オヤオヤと思っていたら、すぐに死亡・・・。結局この最強であるところの松方多襄丸は、人の好いばかりの大マヌケ野郎と相成り、恋人の前であえなく粉砕する弱々の小栗多襄丸が誕生したかと思えば、突然のごとく盗賊の頭となる。いやはやどうなるのかと思っているうち、都のことはもう忘れたはずなのに、若様根性がムクムクと出てくる・・・。どうしたことだ?と思っているうち、仲間の一人にもバカにされていたという始末。 最後は最後で、もはや過剰気味の決闘チャンバラ・アクションとなるのであるが、これが無性に長くて食傷気味になり、欠伸まで出てきた。 申し訳ないが、原作が芥川というのは、当の芥川に対して失礼ではないかとも思う。何故なら、「藪の中」というのは、各人の証言が微妙に食い違って、真相が文字通り藪の中であるという・・解決不能を前提としたミステリーなのであって、最後に真相が「愛の力」であったなどという大甘な解釈により氷解する・・というようなシロモノでは断じてない。 この脚本を、大マジメに演じた小栗、柴本、ショーケン、本田博太郎などが気の毒に思えてくる。申し訳ないが、そう思った。
Masatoshi
3.5
まあまあ、面白い。
ぬぅ
1.5
ズバッズバッと切りまくりのアクション映画と思ってたから、退屈やた(゚Д゚;) ヾ(-ω-;)ォィォィってツッコミ所満載(笑)
桃鉄
5.0
小栗旬と田中圭の演技力にとにかく脱帽!
_junno
2.5
よく分からなかった
野良
2.0
ストーリーが好きじゃなかった。おかしい箇所がちょこちょこ。ヒロインの魅力はよくわからないし、人も死ぬすぎ、全体的に残念でした。所々チープさを感じます。
더 많은 코멘트를 보려면 로그인해 주세요!