정리하는 뇌

정보과부하의 시대 : “정보 소양” “불완전한 정보를 가지고 결과를 어림짐작해 위사결정을 내리는 것이 중요한 시대” #전전두엽 피질은 집중할 일을 선택하는 “ 필터” 주의력과 인지 과부하의 폐해 #기억하기 위한 “되뇌기 고리” : 뇌를 쉬게하는 메모. 정리하고 잊기 위한 메모! 손으로 쓰는 행위. 주의력의 선택과 집중. #능동적 분류 : 실행 / 위임 / 연기 / 폐기 #행동 유도장치 - ex 제자리에 두기 , 연관성 #정리의3원칙 : 정확한 라벨링 / 기존의 기준 / 폐기

가장 적절한 질문이야 말로 지속되는 기억의 근원!(인간 기억의 근원적 문제는 효율성을 추구하는 기억방식을 인식못한 채 비효율적인 정리방법을 고수하기 때문이다) 우린 '기억력이 좋아졌다!'라는 말을 하긴 커녕 '기억력이 부족하다'라는 말만 자주 한다. 이는 치유되지 않은 문제의 원인을 방치한다는 말과 같다. 기억력의 문제는 시간이 흐르면서 자연스럽게 해답이 찾아오는 종류의 문제는 아닌 것 같다. 어째서 이 문제는 해결되지 않는 것인가?? 이 책을 읽고나서 든 결론은... 히가시노 게이고의 '용의자x의 헌신'에 나온 어느 대사와 관련있다. '함수 의 문제를 수열의 문제라 착각하게 만든다. 겉으로 수열의 문제처럼 보이지만 속으론 함수의 논리가 깔려있을 때 난제는 탄생한다'라는 대사다. 다시말해 우리가 말하는 기억력의 문제는 기억력의 문제가 아니라 검색력의 문제라는 것이다. 즉 검색력의 문제를 기억력의 문제로 접근하기 때문에 문제의 원인이 제대로 해결되지 않는 것이다. 특정 내용을 '떠올리지 못했음'은 기억의 문제일 수도 있지만 검색의 문제일 수도 있는 것이다. 하지만 우린 문제의 근원을 기억력에서만 찾을 뿐 한번도 검색력에서 찾아보려 하지 않는다. 그렇담 여기서 말하는 검색력이란 대체 무엇일까?? 사전을 예로 들어보면 가나다 or abc순서대로 내용이 줄지어 있는 경우를 생각해볼 수 있다. 이때 기억해둘 것은 내용의 배치가 가나다 or abc 순서대로 적혀있다는 사실 하나다. 이것만 있으면 찾으려는 내용에 쉽게 접근할 수 있다. 만약 똑같은 내용이 가나다 or abc의 순서대로 정렬돼 있지 않다면 어떨까? 분명 검색하는 것이 훨씬 어려울 것이다. 찾으려는 내용을 순차적으로 찾다 지쳐 중간에 포기하고 말 것임이 자명하다. 그러니 검색력은 '내용을 얼마나 질서정연하게 정리해놓았는가?'에 따라 달라질 수 밖에 없는 것이다. 당신이 기억하지 못했던 내용이 얼마나 정리되지 못한 것인지를 반성해본다면 앞으로의 검색에 있어 실패하는 경우는 없을 것이라 본다. 예를 들면 차키나 집열쇠를 항상 특정 장소에 보관해두는 것도 정리 방법으로 들 수 있는 하나의 예시이다. 업무 내용과 관련해선 메모지를 쓰는 것도 정리를 통한 검색력의 수월성을 확보하는 방법이다. 다만 내용이 너무 많아졌을 경우 기억력에 대한 한 가지 주의사항이 따로 필요하다. 우리의 기억은 굉장히 편의적인 특성을 갖는다. 내 주변인들에겐 각각의 이름과 개성이 있지만 외국에 나갔을 때의 그들은 통칭해서 외국인의 카테고리에 묶이곤 한다. 똑같은 인간이지만 개별적인 구분이 필요하지 않는 이상 우린 특정 대상을 묶어서 이해하는 것이다. 꿀벌을 예로 들어보자. 비슷하게 생겼어도 자세히 보면 어느 하나 똑같은 녀석이 없다. 학명으로 따지면 더 세분화된 이름을 얼마든지 찾을 수 있지만 우린 통칭해서 이들을 꿀벌이라 부른다. 왜냐면 꿀벌이란 범주 이상의 의미가 없기 때문이다. 그렇게 기억하는 것이 가장 경제적이기 때문이다. 그렇담 왜 기억의 경제성을 추구하다가 세부적인 내용을 파악하지 못하는 것일까? 여기엔 한 가지 전제가 있다. 자신이 곤충학자가 아니라는 약속이 바로 그것이다(또는 장래희망이 곤충학자라던가) 즉 관심의 대상이 아니기에 곤충 종류의 세분화에 굳이 포도당을 낭비할 필요가 없는 것이다. 그저 꿀벌이 인간의 일상생활에 해가 되는지 여부에만 관심있을 뿐이니 꿀벌과 꿀벌의 친척에 대한 통칭적인 이해만 있으면 됐던 것이다. 하지만 만약 당신이 '집단 생활을 영위하는 곤충 세계에 어떤 사회적 약속이 잡혀있는가?'라는 관심을 가진 사람이라면 꿀벌에 대한 세부적인 학명에 관심을 갖지 않을 수 없을 것이다. a라는 꿀벌 집단은 a'라는 사회적 관계를.. b라는 꿀벌 집단은 b'라는 사회적 관계를 가졌으며... 라는 식으로 꿀벌이란 대상에 관심이 세분화되는 걸 깨달을 수 있다. 만약 핵심 질문이 되는 저것을 다른 것으로 바꾼다면 또 다른 형태의 세부 내용에 주목할 수 있게 될 것이다. 이쯤되면 정말 중요한 내용... '인간의 기억은 왜 정리돼야 하는가?'라는 본질적 의문이 나오지 않을 수 없게 된다. 이미 머릿속에 잡혀있는 전기코드를 굳이 '정리해야 한다'라는 말과 엮어 이해할 필요가 뭐란 말인가?? 이미 머릿속에 있는데 굳이 한 번 더 뭔가를 해야 하는 이유가 뭔가?? 개인적으론 이 부분에서 정말 큰 깨달음을 얻었다. 인간의 사고방식은 크게 두 영역으로 나뉜다는 점이다. 하나는 기억이라 불리는 우리가 너무나도 잘 알고 있는 영역이다. 그리고 다른 하나는 논리적 관계라 불리는 이성적 사고의 관계이다. 어려운 단어를 써서 그렇지 사실 서랍장으로 치환해도 무리가 없는 것들이다. 기억이 빨랫더미에 해당한다면 이성적 사고는 서랍장에 해당한다. 다만 어떤 형태의 서랍장을 만들 것인가?는 개인의 취향과 상황에 따라 얼마든지 달라진다. 중요한 건 올바른 통찰력으로 두 영역을 구분할 수 있어야 한다는 점이다. 그렇지 못했기에 '기억력의 문제'만 호소하는 해결장애를 갖게 됐던 것으로 보인다. 그러니 기억력의 정리가 주는 깨달음은 이성적 사고를 서랍장으로 볼 수 있는 비유력과 역할론적으로 이성적 사고와 기억력의 관계를 규명해내는 철학적 이해라고 볼 수 있는 것이다. 특히 계획과 관련해서 몇 가지를 덧붙인다면.. 딱 한 가지 차이만이 기억과 계획 사이에 있음을 알면 된다. 기억은 대부분의 내용이 해마 속에 담겨 있어서 그에 맞는 서랍장을 만들면 그만이지만 계획은 해마에 저장된 내용이 없기 때문에 서랍장을 만들어놓는 방법부터가 다르다. 기억을 정리하는 서랍장은 내용의 순서를 결정하는 형태면 충분하지만 계획의 형식을 결정하는 서랍장은 계획의 내용까지도 모두 생각해낼 수 있어야만 한다. 예를 들어 내가 어제 차를 타고 경기도와 강원도를 오갔다는 기억은 경기도와 강원도의 순서만 정리하면 끝나는 내용이다. 반면 경기도에서 강원도로 여행을 하겠다는 계획은.. 애초에 여행을 가겠다는 목적에서 출발하여 그 도착지가 경기도와 강원도라는 구체적인 내용을 굳이 결정해야 하는 선택지에 다시한번 놓이게 되는 것이다. 그러니 계획은 더 많은 포도당을 소모할 수 밖에 없다. 그리고 이것의 궁극적 형태는 시나리오적인 양상을 띄는 영화나 소설의 것과 다르지 않다. 훌륭한 시나리오와 소설은 '경기도에서 강원도로 갔다'라는 한줄로 작성되지 않는다. '경기도에서 물품을 구매하고 같이 갈 지인들을 찾고 깜짝 파티를 준비하여 강원도에 갈 채비를 해놓는다...'는 식으로 구체화 해낸 뒤(이 내용을 얼마든지 더 구체화 시킬 수 있다) 전체와 부분의 관계로 놓여 관료제적 구조로서 직장상사의 만족을 얻듯 계획자와 실행자의 관계로서 끊임없는 평가를 받는 형식으로 이뤄진다. 즉 계획은 직장생활의 형식 속에서 좋은 시나리오를 작성해야 하는 작가의 숙명과 궤를 같이 한다고 보면 좋다. 수많은 자기계발서 중에서 반드시 가장 먼저 읽어봐야 할 책이라고 평가한다. 왜냐면 정리능력을 확보하지 못한 상태에서 아무리 많은 책을 읽어봤자 '비순서 사전'과 다를 바 없는 기억형태로 놓이기 때문이다. 무용한 형식에 깔린 지식은 결국 아무 쓸모도 없는 것이기에 시간낭비나 다름없다. 고로 이 책은 이러한 문제를 해결해줄 수 있는 쓸모있는 계발서라 자평한다. (기억의 효율성, 계획의 구체성, 업무의 분담, 궁극적 질문까지...!)

당신의 뇌를, 당신의 시간을, 당신의 인생을 어떻게 사용할 것인가? . “어떤 지침과 계획을 따를 때는 그 지침을 철저히 이해할 수록 그만큼 더 잘 따를 수 있다.” 이 한 마디를 붙잡고 수 많은 예시와 설명을 통해 독자에게 “정리 정돈의 중요성”을 이해시키고자 한다. . 뇌가 우리를 어떻게 속이는지, 우리가 얼마나 뇌를 비효율적으로 사용하고 있는지 알려주며, 뇌를 좀 제대로 활용해야겠다는 니즈를 제공한다. . 꼭 한 번 읽어볼만한 책! 이라고 해서 책을 읽다보면, 솔직히 한 번 쯤 안 읽어볼만 한 책이 어디있겠나 하는 생각이 든다. 생각이 돈이 되는 순간the creative curve 의 아이디어도 녹아 있고, 여러 새로운 관점도 제시해주고 있지만 눈이 번쩍 뜨일만 한 새로운 아이디어는 글쎄...

‘정보의 외부화’를 500페이지로 늘린 책.

우리 뇌가 사용하는 '주의 시스템'의 작동 방식을 명료하게 설명한다. 그리고 이를 기반으로 정리의 다양한 기술과 활용 방안을 제시한다. 방대한 논의를 하지만, 새롭고 탁월한 제안이 많진 않다.

분량을 한 반정도로 줄여도 될 것 같다. 누구나 실천하고 있는 당연한 얘기들도 너무 많음... 그러나 분명 도움되는 얘기들도 종종 있음

다른 건 몰라도 이 책은 정리되지 않은 게 분명해

작가가 뇌는 정리할줄 알고 글은 정리할줄 모르나보다 대각선으로 훑어 속독하면서 필요한 문단이나 맥락상 중요한 문맥만 한번 더 읽는 식으로 읽었고 서문,1부 1챕터, 2부 5챕터 시간의 정리와 마지막 챕터 부분만 읽었다. 정보의 홍수속에서 정보를 가려내는 법을 알려주려고 이렇게 투머치토커식으로 쓴건가? 하고 생각이 든다.