목차

제1장 존재와 생성 [1] 만물은 존재하지만, 그것을 알기는 어렵다 1. 파르메니데스와 ‘있음’의 발견 2. 당연히 움직여야 한다! 3. 아리스토텔레스의 ‘존재’와 ‘생성’ [2] 생성, 하지만 존재 1. 생성은 존재만큼 운명이다 2. 변하지 않는 것은 변한다는 그 사실뿐이다 3. ‘존재’가 ‘생성’을 압도하다 [3] 또 다른 계보-현대철학의 스승들 1. 생성의 아이 2. 근대 안에서 존재를 망각하다 3. 존재론의 갱신 제2장 원리와 원인 [1] 만물은 △△△…이다 1. 고대 자연철학자들의 원리론 2. 몇몇 특이점들 (1) 아낙시만드로스의 새로운 발견 (2) 엠페도클레스와 네 가지 뿌리들 (3) 아낙사고라스, 누스 3. 유물론자들 [2] 원리에서 원인으로 1. 아리스토텔레스의 네 가지 선물 (1) 질료인과 형상인 (2) 운동인과 목적인 (3) 4원인론 비판과 근대로의 진입 2. 자연은 스스로 가장 좋은 것을 찾아간다 3. 원리나 원인은 중요하지 않아! [3] 원인과 원리 너머 1. 무한퇴행의 미궁 2. 불가능한 결정론 3. 왕의 귀환 제3장 하나와 여럿 [1] 단 ‘하나’의 원리는 어디 있을까? 1. 보편성에 관한 질문 2. 유일한 ‘하나’에 대한 논증들 (1) 파르메니데스 (2) 아리스토텔레스 : ① ‘연속성’으로서의 하나 | ② ‘통일성’으로서의 하나 | ③ ‘단위’ 또는 ‘수’로서의 하나 | ④ ‘유비’로서의 하나 (3) 플로티노스 3. 하나의 신 [2] ‘하나’는 없어! 1. ‘클리나멘’ 2. Carpe Diem! (1) ‘운명’이란 여럿의 긍정이다 (2) 물체와 비물체, 그리고 물질 3. 프네우마 [3] 이분법 너머 1. 일원론과 다원론의 다툼 (1) 데카르트의 이분법 (2) 라이프니츠의 ‘주름’ (3) 스피노자의 작열하는 태양-실체 2. 헤겔의 존재론과 마르크스의 전복 3. 차이의 철학 (1) 의심의 대가들에서 차이의 대가들로 (2) 들뢰즈-차이의 철학 (3) 객체들의 아나키즘-신유물론 제4장 유한과 무한 [1] ‘무한과 유한’ 개념의 원초적 의미 1. 페라스 2. 물질적인 것 3. 플라톤과 아리스토텔레스의 물질 [2] 아페이론-괴물의 사유 1. 아낙시만드로스 2. 피타고라스 3. 플라톤과 아리스토텔레스의 경우 (1) 일차 원인과 이차 원인 (2) 플라톤의 우주 생성론 (3) 아리스토텔레스와 로고스 [3] 무한론의 역사 1. 고대-가무한의 사유 (1) 파르메니데스와 무한 (2) 제논의 논증 (3) 아리스토텔레스의 무한 2. 근대와 현대-실무한의 정립 (1) 근대 합리주의의 무한 (2) 18세기 이후의 무한 (3) 칸토어의 무한론 3. 유한한 삶 안에서 무한을 정립하라! 제5장 필연과 우연 [1] 운명에서 필연으로 1. 그리스 비극과 플라톤에게서의 운명 또는 필연 2. 스토아 철학에서의 운명(fatum) (1) 피시스와 운명/필연 (2) 필연의 숨결 (3) 이중인과와 ‘맞아떨어짐’ 3. 탁월함을 획득하기 위한 세 가지 검사 (1) 에우카이리아 (2) 카테콘 (3) 데코룸 [2] 자유와 필연성 문제 1. 자유의 조건? 2. ‘자유의지’로서의 형이상학적 자유란 존재하는가? 3. 원효의 자유와 필연성 [3] 우연의 문제 1. 우연이 곧 필연이라고? 2. 당구공과 유전자 (1) 흄의 당구공 (2) 돌연변이 (3) 진리의 우연성 3. 우연에서 우발로 (1) 알튀세르의 우발성 (2) 메이야수의 ‘원-화석’과 ‘선조성’ (3) 육후이의 사이버네틱 우발성 제6장 주체와 타자 [1] ‘인간’은 어쩌다 ‘주체’가 되었나? 1. 주체는 인간이 아니었다 2. 주체와 객체의 이분법 (1) 코기토(Cogito)의 탄생 (2) 기계로서의 자연 (3) 주체와 객체의 애매한 관계 3. 주체가 뭐라고?-흄과 그 후예들 (1) 흄 철학에서 주체 또는 비주체? : ① 주체는 어떻게 정신이 되는가? | ② 정신은 전혀 정신적이지 않다 | ③ 느낌으로서의 주체 (2) 흄의 기여 (3) 흄과 불교철학 [2] 타자로 가는 험로 1. 다시 플라톤에게서 시작 2. 니체-주체의 죽음을 선언하다 3. 레비나스-타자의 철학 (1) 레비나스는 어떤 철학자인가? (2) 주체의 철학적 재정립 (3) 타자의 얼굴 [3] 이분법이 뭐라고? 1. 들뢰즈의 ‘주체?’<B