트루 크라임
오클랜드 트리뷴의 기자 스티브 에버릿(Steve Everett: 클린트 이스트우드 분)은 술과 여자 문제로 종종 말썽을 일으키는 골칫거리이다. 기자로서의 직관과 능력은 뛰어나지만, 쉴새없이 문제에 휘말리는 스티브. 뉴욕에서 잘 나가던 기자 생활 중 사고를 내고 오클랜드까지 흘러오게 된 그는 직장에는 알콜 중독을 치유했다고 이야기했지만 여전히 변한 것이 없다. 어느 날 저녁, 매력적인 여기자이자 직장 동료인 미셀(Michelle Ziegler: 매리 맥코막 분)에게 언제나 그렇듯이 유혹의 눈길을 보내지만, 별 성과가 없다. 스티브와 헤어져 집으로 가던 미셀은 불의의 사고로 사망한다. 스티브의 능력만은 인정하던 편집장은 그에게 미셀이 맡고 있던 기사를 대신 마무리 할 것을 지시한다. 하지만 단서가 붙는다. 인간적인 이야기로 접근할 것! 뉴욕에서 하던 것 같은 사건 파헤치기는 판매 부수와는 별 관련이 없는 일이므로, 수년만에 행해지는 사형식에 대한 말랑말랑한 휴머니즘적 접근을 요구한다. 96불 때문에 임산부를 살해한 혐의로 사형을 선고받은 흑인 범죄자 프랭크 비첨(Frank Beachum: 아이사이아 워싱톤 분). 6년의 수감 생활을 거친 그는 누가 보아도 흑인 범죄자의 전형이다. 이미 여러 번 감옥에 들락거렸고, 거처를 오클랜드로 옮긴 후로도 몇 번의 말썽을 피웠던 그이지만 사실 프랭크는 아내와의 결혼 이후로 기독교로 개종하고, 그 나름대로는 착실한 삶을 살아왔다. 자신이 자동차를 수리해줬던 백인 여자가 그 대가를 지불하지 않아 화는 나 있었지만, 그는 분명 자신이 그녀를 살해하지 않았다고 주장한다. 사형이 집행되는 아침부터 교도소는 어수선하다. 이제 12시간 남은 사형 집행을 앞두고 스티브와의 인터뷰를 하게된 프랭크는 믿을 수 없는 알콜 중독 기자에게 자신의 결백을 주장한다. 스티브는 프랭크와의 대화 중에 그가 정말 무죄일 것이라고 믿게되고, 법정에 섰던 증인의 위증을 캐 나간다. 겨우 12시간이 남았지만, 스티브는 프랭크의 결백을 밝혀내기 위해 동분서주하게 된다.
JE
3.5
왓챠 코멘트에 "느긋한 스릴러"라기에 솔직히 보기 전부터 설렌 감이 없잖아 있다. 감독의 데뷔작 <어둠 속에 벨이 울릴 때>처럼 저릿한 장르에도 불구하고 리듬을 느슨하게 가져갈 때면 급박한 서스펜스를 대신하는 이상한 정조가 비친다. 슬쩍 모순적으로도 느껴지는 그런 리듬이 완전히 좋다, 고 단언하기는 어렵지만 왠지 느린 걸음을 닮은 속도감에 거부할 수 없는 매력이 있는 건 분명하다. 영화는 사형을 앞둔 미결수의 누명을 벗기는 문제적 기자라는 꽤 전형적인 휴머니즘 드라마를 따른다. 하지만 "인간적인 기사"를 쓰지 않는 스티브마냥 사건의 미스터리나 억울함에 대한 해명, 통쾌함 따위는 얼마간 뒷전처럼 보인다. 차라리 스티브의 문제적 사생활에 초점이 맞춰져 있지 않을까. 여성 편력에다 가족에겐 서툴고, 넌지시 언급되는 과거는 알코올 중독자임을 말해준다. 특히, 아마 시대적인 분위기까지 더해, 페미니즘이나 인종적인 화두까지 서슴지 않는다. 이를 불투명한, 이스트우드적인 영웅이라고까지 평하면 여타 다른 영화에서도 곧잘 쓰이는 클리셰를 두고 감독의 그림자를 애써 보려는 과장일 테다. 다만 일반적인 드라마라면 사건의 해결과 가정의 회복으로 엮었을 두 플롯을 엉성하게, 그리고 상반되게 엮고 있다는 점이 흥미롭다. 사건과 가정은 봉합되지 못한다. 질질 끌어댄 시간에 비하면 맥이 빠질 정도로 손쉽고도 빠르게 벗겨지는 누명이지만, 가정은 회한 어린 고백에도 회복되지 못한다(애초에 신뢰할 수가 없다). 사건에 마음을 뺏긴 와중에도 "Speed Zoo"라는 핑계마저 고안하며 아이와 시간을 (대충) 보내는 장면은, 사건에 홀린 스티브를 비춘다기보다 오히려 그 노력 자체를 말하는 건 아닐까. 그러나 아이가 다치고 만 것처럼 가정의 문제는 'speed'하게 해결될 수 없다(왠지 누명을 벗기고자 과속하던 속도감과 비교되기도 한다). 그는 결국 혼자다. 여전히 여성에게 던지는 추파와 "산타는 혼자"라 읊조리는 혼잣말. <앱솔루트 파워>에서 고민하던 '옳은 아버지'에 대한 자조일까. 마지막 뒷모습에서 영웅이 되고서도 가정을 짊어질 수 없는 단독자의 느린 걸음이 다시금 비친다. 한편 영화에선 사형 제도에 대한 고찰이 느껴지기도 한다. 이후 작품인 <체인질링>의 사형 장면까지 생각해 보면, 단순히 오판의 가능성만을 염려하는 것 같진 않다. 아무래도 인간 삶에 대한 법의 간섭이나 죽음의 무게감 때문일 텐데, 거리의 범법자를 제 손으로 처리하던 그의 역사와 비교해보면 괜히 이율배반적인 느낌이다. 물론 법을 믿지 못하니 직접 처리하는 것이고 그건 배우로서의 역사가 아닌가 해도, 본편 속 초반부 돌연한 미셸의 죽음은 다분히 기능적인 것 같아 죽음을 다루는 모순적인 태도가 괜히 걸리적댄다. 그러나 모순은 이스트우드의 리듬 그 자체가 아니던가. 이에 괜히 이런 식으로 읽고 싶어진다. 사건과 가정이 양립할 수 없는 삶처럼 그 삶과 죽음도 모순으로 감싼 풍경일 수밖에 없다고. 모순과 분열, 세상과 불화하는 이스트우드의 흔적처럼.
목표는 평생 보기
4.0
우리가 아는 한국 기자들은 90년대 이후로 진정한 기자들은 없다고 생각한다. 명예와 정의보다 돈이 더 우선시되는 사회
ㄱ강현우
3.0
잘 만든 영화 220515(재)
love n piss
3.5
오늘은 미국 보수를 대표하는 배우 클린트 이스트우드가 도널드 트럼프에게 말한다. "인종차별은 모든 것이야. 당신은 이 목소리를 들어야해"
Fromme
5.0
이렇게 느긋한 스릴러라니....^^
박스오피스 셔틀
1.5
영화 '트루 크라임 (True Crime, 1999)'은 흥행에 실패한 작품으로 평가됩니다. 클린트 이스트우드(Clint Eastwood)가 감독과 주연을 맡았음에도 불구하고, 제작비에 비해 극장 수입이 매우 저조했습니다. 제작비 (Budget) 약 3,800만 ~ 5,500만 달러 (출처별 상이) 이스트우드 주연 영화 치고는 중간 정도의 제작비입니다. (주로 $5,500만 달러가 인용됨) 총 흥행 수익 (Worldwide Gross) 약 2,860만 달러 (북미 1,665만 달러 + 해외 약 1,195만 달러) 북미 수익 (Domestic Gross) 약 1,665만 달러 제작비(5,500만 달러 기준)의 3분의 1도 회수하지 못했습니다. 순위 클린트 이스트우드의 저조한 흥행작 1990년 '화이트 헌터 블랙 하트(White Hunter, Black Heart)' 이후 이스트우드의 가장 낮은 흥행 성적을 기록했습니다. 손익분기점 대규모 미달 제작비와 마케팅 비용을 고려했을 때, 1억 달러 이상을 벌어야 손익분기점에 근접했을 것으로 보입니다. 극장 수익만으로는 큰 손해를 기록했습니다.
금숲
4.0
이 영화의 이스트우드는 산타 클로스다
하드보일드 센티
4.0
하룻동안 한 사람이 죽고, 한 사람을 살린다. 한 가족은 헤어지고, 한 가족은 만난다. 삶과 죽음, 인과응보, 개인과 사회, 제도와 신념에 관한 노년 이스트우드의 사려깊은 반성과 통찰. 익숙한 이야기가 물 흐르듯 자연스런 고전주의.
더 많은 코멘트를 보려면 로그인해 주세요!