남자들이 모르는 은밀한 것들

영화가 진정 정치적일 때: 표현의 정치가 정치의 표현을 능가할 때 브레송의 후계자를 자처한 작가들 가운데, 그에게서 얀센주의 대신 에로티시즘을 읽어낸 이들이야말로 가장 브레송적이다.

안다고 별로 달라질 것도 없는 일들.

감독이 영화를 완벽하게 지배하지 못했다.

La gamme de couleur me plait,

남자들이모르는 은밀한 것들은 끝까지알려주지 않았다.. 하지만 그것만은 알게해줬다.. 적나라한건 프랑스영화가 갑이라는 걸

내가 좋아하는 엔딩 중 하나임. 비오는 날 전철역 앞 우산 한개, 여자 둘 남자 하나, 본지 3년이 넘었는데 아직도 생각남(제발 봐 줘..)

자극적인 소재에 클래식이 흐른다고 해서 모두 예술이 되는 것은 아니다. 누벨바그와 (소위) 누벨 이마주의 유산이 느껴지는 모던한 감각의 전반부는 마음에 들었지만, 그리스 신화와 쇠퇴기 로마의 데카당스 모티브를 차용한 것으로 보이는 후반부는 전반과 분위기가 전혀 조응하지 않으며 그저 어색할 뿐이다. 극이 절정으로 치달으며 역시 극단으로 치닫는 종반의 유치함은 이 영화의 이미지가 얼마나 공허한지를 끝까지-굳이-증명하려 애쓰는 것처럼 느껴진다. 적어도 내겐, 꽤나 과대평가된 영화.

기분이 이상해짐