작가 미상

처음의 경적 소리와 마지막 경적 소리가 다르게 느껴진다면 영화를 제대로 본 것이라고 생각한다. 마치 로또 번호를 확인할 때처럼.

좋아하는 가게에 들어가서 이것들 저것들 쭈욱 둘러보다가 결국 하나를 집기는 했는데 이게 맞는건지 확신이 없는 그런느낌 하지만 시간가는 줄 몰랐다

'작가미상'은 예술가에게 창작이란 각인된 역사 속에 흐려지는 기억을 복원시키는 일이 아니라, 흐려지는 기억 속에 예술이란 감각을 덧되어 각인된 역사를 포착해내는 것으로 '만족'하는 일이라 말하는 듯한 영화다.(지족知足) . . . ps. 영화를 보면서 현대예술이 난해하다는 평가를 받는 이유가 무엇인지 생각하게 만든다. 어쩌면 그 이유는 작가 개인의 시선에 맺힌 상(작품)을 습관적으로 작가의 눈높이로만 해석하기에 의존하려들기 때문이 아닐까, 영화에서 나오는 '작가미상'의 작품들 처럼 불특정다수의 대중에게 맺힌 상으로 작품을 이해하는 것, 즉, 영화속에서 로또에 비유한것처럼 작품에 의미해석 가치부여의 권리를 온전히 관객에게 맡긴것이 우리는 현대예술이 불친절하다로 오해하고 있는지도 모른다. 그것이야 말로 영화속 예술가인 리히터가 겪은 세계의 이해와 접근법이었음을 관객인 우리가 오해하고 있는 건지도 모른다. . ps. 3시간이 넘는 다소 긴 런닝타임이 부담스럽게 느낄수 있겠지만, 이런생각을 하고 나니 현대예술이 난해하다는 오해를 풀고자 각고의 노력을 더하다 보니 어쩔수 없는 정리과정이라고 본다. 영화는 3시간 짜리 현대예술강독 수업 가이드라는 생각이 들정도로, 느긋하고 친절하게 전개된다. . ps. 예술가의 기구한 삶에만 주목하여 창작의 당위성을 희노애락에 달려있다고 좁혀서 말하는 영화가 아니라는 점이 좋았지만, 한편으론 연출이 다소 밋밋하다는 생각이 들기도 한다. . ps. 하지만 생각을 던져주는 영화, 아니 내가 생각하며 보게 되는 영화라서 나는 3시간동안 극장에 갇혀있었음을 만족한다.