올리버 트위스트

워낙 어릴적에 책으로 읽고 영화를 봐서... ㅋ 이런 내용 이었나? ㅎㅎㅎ 올리버로 인해 돈을 벌고 올리버로 인해 악이 드러나고 올리버로 인해 행복을 찾고, 올리버로 인해 마음의 시름을 덮고... #20.3.7 (554)

귀에 못이 박히도록 들었던 올리버 트위스트.. 리메이크라서 그런건가..유명한 이유는 잘 모르겠네.. 명작스러운 포스터 서타일이 아까울 지경 그냥 평이하다. 이도저도 아닌 길이만 긴 오이고추 맛

어려서보던 그 이야기. 디킨스의 원작을 다시 만들어줬으면

뒤룩뒤룩 살찐 목사들과 자본가들이 여자아이들은 매음굴에 팔아 넘기고 남자아이들은 피죽 한그릇만 먹이고 하루 20시간 가까이 중노동을 시켰다. 도망친 아이들은 거리에서 범죄자가 되어 또 다시 그 아이들을 착취하는 비정한 어른이 되는 자본주의 시초축적시대에 관한 야만적 보고서.

로만 폴린스키 영화치고는 평이한... 고전에 대한 충실한 해석은 돋보이지만 특별한 문제의식이 없다. 나스타샤 킨스키의 관능적인 청순미가 돋보였던 <테스>에서 느꼈던 폴린스키 특유의 시선이 느껴지지 않는다. 불합리한 사회 제도와 종교적 인습, 여성의 육체적 순결을 중요시하는 남자들의 이중적 잣대 때문에 비극의 희생양이 되버린 테스, 그녀와 올리버 사이에 과연 아무런 접점이 없었을까. 신의 자비와 사랑을 강조하면서 버려진 고아들을 노예처럼 부려먹고 헐값에 팔아넘기는 당대 성직자와 자본가의 모순과 위선을 그저 수박 겉 핥기식으로 지나친 느낌이 강하다. 아름다웠지만 가난하고 순박한 시골 처녀의 비극이 명징하게 와닿았던 <테스>에 비하면 <올리버 트위스트>는 박복했던 고아 소년의 진부한 고난 극복 수기를 보는 느낌이다.

시대가 지나도 기억될 정직에 관한 이야기. 폴란스키는 찰스디킨스 소설의 삽화처럼 충실하고 정직하게 그려놓았다. 상상 속 올리버트위스트보단 고난과 역경이 줄었지만 그럼에도 캐릭터들은 나의 상상과 거의 일치한다. 때문에 소설의 묘사가 얼마나 훌륭했는지를 알 수 있었다. 폴란스키는 구도와 빛 두가지는 포기하지 않는다.

아동노동이 만연했던 당시의 시대상을 우스꽝스럽지만 너무도 적나라하게 사실적으로 표현했다.

부지런히 각색하기 바쁘다.