刺繍屋3.5“ザ・渡辺謙”といった感じの作品でした。 渡辺謙さん、格好良かったですね。 評価が分かれている作品ですが、設定が北海道の開拓時代であったりして、日本人にはこちらの方が感情移入し易いかと思います。 ただ、オリジナル版にしてもそれまでの勧善懲悪だった西部劇をひっくり返すような作品で、これを日本を舞台にして(ラストを除いて)何故ここまで忠実にリメイクしたのかが理解出来なかったです。 でも、柄本明さんや佐藤浩市さん柳楽優弥さん等脇を固める役者さんたちも素晴らしく見応えのある一本ですので、観て損は無いと思います。Like8Comment0
水色ふうせん4.0李相白監督の作品は、本当に見る覚悟がいる。 映画とは簡単に言えない重みがあるから、並大抵の気持ちでは見れない。 人斬りが1度は刀を捨てたが、刀を手に取ってしまう。それほどの覚悟を引き起こしたら、もう誰にも止められない。 出演されている全ての人が李相白監督の重みを表現されていて。 斬られるシーンなどは、目を背けてしまいました。あまりの迫力と残忍さに。 最後のシーン、炎が美しかった。煙が轟々と。 【滝藤さんファンクラブ】 そんな重みの中で、私にとっての救いは姫路弥三郎でした。 柱にしがみついてる姿なんか、たまらなく愛しかった。 と思っていたら、重要な場面ごとに姫路弥がいて。 主人を慕っている訳ではなく、ある意味で物書きらしい人でした。 とにかく、興味のあること、記事になる人に食いつく。地獄で書いてろと言われながら残ることを決めた。 最後のシーンも「書いて良いんですか?」の嬉しそうなこと。あの緊迫したシーンで、あの重みある喜びを。Like5Comment0
しまとも1.5クリント・イーストウッドの最後の西部劇のリメイク。比べようがない残念な出来。ラストは青息吐息のチャンバラ。そこは無双の強さと非情さを見せてくれないと許されざる者でないでしょ。衰えちゃったけど、最後まで頑張りました、じゃあスッキリしない。なんで一番の見どころを変えて、わざわざなんやらわからん映画にするのか理解出来ない。Like1Comment0
Schindler's Memo3.0リメイクであるからオリジナルと比較されてしまうのは仕方がないが、それにしても気の毒な点があると思った。 一つは、時代設定がどうなのかと思う。本土屯田兵によるアイヌ部落への迫害を絡めるために、そのような設定なのだろうが、この時代は既に「銃」が主役の時代なのだ。従って、「人斬り」達人の凄さが思ったより表出されない。ラストを「剣」で盛り上げるのであれば、時代は江戸中期以前ではないだろうか。オリジナルのイーストウッドによる、「満を持したガンさばき」の迫力、凄味、業のやるせなさに遠く及ばない。 また、柄本明の人物像が詰まっておらず、愛すべきキャラとしての「泣き」に達していないと思う。これもモーガン・フリーマンに大きく溝を空けられた感がある。 更に、佐藤浩市とジーン・ハックマンでは、役者の格というか、悪役としてのオーラが違いすぎるのもマイナス。 ただ、それでも全体的には完成度は高いと思うし、ラストも悪くない。忽那汐里や小池栄子といった女優陣は、オリジナルよりはよほど魅力的に描かれているのも確かであると思う。 従って、この物語を観たいというならオリジナルを観るべきであるが、それは知らないというのであれば、これはこれで十分に満足できる映画ではあると思う。Like1Comment0
刺繍屋
3.5
“ザ・渡辺謙”といった感じの作品でした。 渡辺謙さん、格好良かったですね。 評価が分かれている作品ですが、設定が北海道の開拓時代であったりして、日本人にはこちらの方が感情移入し易いかと思います。 ただ、オリジナル版にしてもそれまでの勧善懲悪だった西部劇をひっくり返すような作品で、これを日本を舞台にして(ラストを除いて)何故ここまで忠実にリメイクしたのかが理解出来なかったです。 でも、柄本明さんや佐藤浩市さん柳楽優弥さん等脇を固める役者さんたちも素晴らしく見応えのある一本ですので、観て損は無いと思います。
眠る山猫屋
2.5
渡辺謙の為の渡辺謙映画。やっぱり日本版リメイクって限界があるのかなぁ。
水色ふうせん
4.0
李相白監督の作品は、本当に見る覚悟がいる。 映画とは簡単に言えない重みがあるから、並大抵の気持ちでは見れない。 人斬りが1度は刀を捨てたが、刀を手に取ってしまう。それほどの覚悟を引き起こしたら、もう誰にも止められない。 出演されている全ての人が李相白監督の重みを表現されていて。 斬られるシーンなどは、目を背けてしまいました。あまりの迫力と残忍さに。 最後のシーン、炎が美しかった。煙が轟々と。 【滝藤さんファンクラブ】 そんな重みの中で、私にとっての救いは姫路弥三郎でした。 柱にしがみついてる姿なんか、たまらなく愛しかった。 と思っていたら、重要な場面ごとに姫路弥がいて。 主人を慕っている訳ではなく、ある意味で物書きらしい人でした。 とにかく、興味のあること、記事になる人に食いつく。地獄で書いてろと言われながら残ることを決めた。 最後のシーンも「書いて良いんですか?」の嬉しそうなこと。あの緊迫したシーンで、あの重みある喜びを。
あっちゃん
3.0
1992年公開のクリント・イーストウッド監督・主演映画「許されざる者」を、李相日監督がリメイク。許されざる者とは一体誰なのか、最後まで分からず。
松井
4.0
小池栄子と柳楽優弥、すごく良かった
しまとも
1.5
クリント・イーストウッドの最後の西部劇のリメイク。比べようがない残念な出来。ラストは青息吐息のチャンバラ。そこは無双の強さと非情さを見せてくれないと許されざる者でないでしょ。衰えちゃったけど、最後まで頑張りました、じゃあスッキリしない。なんで一番の見どころを変えて、わざわざなんやらわからん映画にするのか理解出来ない。
Y-CROW
4.0
小池栄子の演技力に驚いたのと、あのウェスタンの世界観をよくもここまで和風にしたなといった感じ。数年後にまた見たい。
Schindler's Memo
3.0
リメイクであるからオリジナルと比較されてしまうのは仕方がないが、それにしても気の毒な点があると思った。 一つは、時代設定がどうなのかと思う。本土屯田兵によるアイヌ部落への迫害を絡めるために、そのような設定なのだろうが、この時代は既に「銃」が主役の時代なのだ。従って、「人斬り」達人の凄さが思ったより表出されない。ラストを「剣」で盛り上げるのであれば、時代は江戸中期以前ではないだろうか。オリジナルのイーストウッドによる、「満を持したガンさばき」の迫力、凄味、業のやるせなさに遠く及ばない。 また、柄本明の人物像が詰まっておらず、愛すべきキャラとしての「泣き」に達していないと思う。これもモーガン・フリーマンに大きく溝を空けられた感がある。 更に、佐藤浩市とジーン・ハックマンでは、役者の格というか、悪役としてのオーラが違いすぎるのもマイナス。 ただ、それでも全体的には完成度は高いと思うし、ラストも悪くない。忽那汐里や小池栄子といった女優陣は、オリジナルよりはよほど魅力的に描かれているのも確かであると思う。 従って、この物語を観たいというならオリジナルを観るべきであるが、それは知らないというのであれば、これはこれで十分に満足できる映画ではあると思う。
Please log in to see more comments!