Himizu

これは、子どもに見せにくい 子どものための映画。 染谷翔太の絶望感 二階堂ふみの火花のような愛 生きるためには、泥を掛き分けながら進むしかない。モグラよりも弱くちっぽけな生き物[ヒミズ]のように。 ボート屋の池で半分沈みかけた小屋は、絶望のメタファーか。 震災直後の町が痛々しい。 復興への願いを叫ぶ、命がけの物語。 子どもとは[未来]そのもの。 子どものための映画は、希望の映画。

This may contain spoiler!!View

原作は読了済み。 とにかく不幸のどん底。 普通の中学生なら考えなくても良い事を考えなくてはならない。 友達はホームレス。 そして、お節介な女の子。 しなくても良い苦労の中で、もがき苦しみながらも生きていかなくてはならない。 普通の善良な大人になるために。 原作にはない、2011年の震災と絡めて描かれていましたが、絡めた意味が見終わった後に分かりました。 ラストは原作と変わっています。 絶望か、希望か。 私ならどちらを選ぶだろう。 監督が誰か知らずに見始めましたが、すぐに園子温だと分かってしまいました。 冷たい熱帯魚とキャスト被りすぎ！

母親は男と逃げ、父親からは暴力を受ける絶望的な環境の中で苦しむ15歳の少年と彼を熱愛する少女を描いた青春映画の佳作です。 園子温が彼独特のぶっ飛んだ描写を封印し、オーソドックスな表現に徹している所が良いです。 染谷将太と二階堂ふみ。天才２人の才能が横溢しています。

住田、ガンバレ！ 住田、ガンバレ！ 内蔵にズッシリとくる。 逃げ場はどこにもない。世の中ために誰かを殺して死ぬことも出来ない。元々どこにも行くことなんて出来ない。 だからこそ住田、ガンバレ！ 俺もガンバレ！

徹底した「園」映画だが、今回はエログロを封印している。 逆に言えば、R指定を意識して避けたとも言え、狙いはより多数の観客という事なのだろうと思う。 いつもの事ながら賛否両論であろう。「否」側最大の追求点は震災の描写の挿入にあると思う。確かに、映画の背景を濁らせるところであり、無関係といえば無関係なのだが、私はバックに流れる「モーツァルトのレクイエム」が意味を得ていると思った。すなわち、「喪失」を表出するアイテムとしての描写と考えることができるのでは・・と思った。 件の貸しボート屋に集う人間は、恐らく何かを喪失している。主人公は父親を葬る事により「普通」を喪失し、茶沢は親を喪失し、夜野は震災で全てを無くしている。まさに、園映画の手法である「ごった煮」が、今回は「喪失」という点に集約していると勝手に考えてしまった。 また、二階堂ふみが素晴らしい。冒頭でのテンション高い詩の朗読からして、この映画の狂言回しの役割を担い、古くから日本人が好きな「押しかけ女房」を多彩に演じ、園映画につきものの「ろうそくの部屋」を非常に格調高い祈りの場面にするところなど、これからが大いに楽しみだと思う。宮崎あおい似だが、彼女のような中性的なところがあまり無く、一貫して女性的だと思った。

소노시온의 병신작품중 하나

『ヒミズ』観たよ。はあー、辛いっすな。暴力と純愛は正反対なんだけど、隣り合ってるという不思議さ。暴力が苦手なので純愛だけで映画を作って欲しい。でも、それじゃツマラナイ映画になるのでしょうな。見事な対比。園子温は苦手だけど大好き。