Arc

This may contain spoiler!!View

死を克服することには、人それぞれのやり方、信念がある。死は忌避され、拒否の対象となっているが、死はある種この世の中のバランスを保つものにも思われる。 結局、死ぬことは生きる延長にあることで、人を愛し、愛され、良い経験をすることが全てだと感じた。

This may contain spoiler!!View

死生観って難しいですよね

どういう経緯かわからないが、主人公は17歳で息子を産む。 19歳で、死体の永久保存の特許技術を持つ化粧品会社に就職し、頭角を現す。 これらが描かれる前半が面白そうだったのに、この辺は意外にあっさりとスルーするのに面食らう。 後半では、死体保存については「過去の技術」としてちょっと触れられるだけで、代わりに不老不死の技術による「死生観」が全体を支配し、延々とホスピスの描写に終始する。 死体の永久保存にしても、不老不死にしても、極めて非日常的なSFであるだけに、もっと掘り下げて説明して欲しかったし、もう少しリアリティのあるCGが欲しかった。 特に、死体保存における何やら舞踏的(というかアングラ演劇的)な「儀式」の科学的な必要性の説明は重要だったと思う。主人公が頭角を現すのはまさにそれであろうから。 また、不老不死については「iPS細胞のようなある種のがん細胞と丸ごと入れ替える」と説明していたが、そうなると生殖細胞も入れ替わっているはずで、入れ替わった同士の胎児は始めから「施術」の必要はないのではないか。さらに、「途中で止めた」と決断した場合は、「普通の細胞」とどうやって入れ替えるのか。 「高々映画だ」と突き放すのは簡単だが、それでは映画に対して失礼ではないかなと思う。原作に全く興味はないが、おそらく原作においてもここら辺は誤魔化しがあるのではないかと想像する。 150年後の世界を描いているのに全く未来性の感じられない映像のチープさと共に、疑問が漂いながら何となく終わるエンディングにも安っぽさを感じてしまった。

正直言って、洋画のSFと比較すると物足りない印象でした。本作は好みが分かれる作品のように感じた。 確かに死生観という人間の永遠のテーマについにて描いたのは非常に興味深かったです。なので見終わってから「死」について色々考えさせられました。最後の海辺のラストシーンからも「死」を受け入れて生きていかなければならないと感じた。 序盤はSFで後半はヒューマンでしたが、中途半端だった感じはしました。前半部分のSFはイマイチ内容が入ってきませんでした。前半のボディワークスのところで眠くなるシーンが多かったです。 日本ではあまりヒットし辛いSFというジャンルにチャレンジした意義深い作品でした。

『Arc アーク』鑑賞。この手のSFのチープさとスケール感の狭間を楽しんでるとまったく違う世界へ連れていかれた。マクロなものがミクロに落とし込まれた時の映画的な興奮。あまりに身近なこともあって落涙だ。テーマ、表現手法、ドラマの嚙み合わなさを感じながらもその哲学的余韻と疑問符に浸ってる。

ごめんなさい。 私には難しすぎて、よくわかりませんでした。 生と死をどう捉えるか、 不老不死は進化なのか退化なのか、考えさせられるテーマではあったんですが、よくわかりませんでした、、。 見た目は若いのに90歳って設定なのはわかるんですが、見た目が普通におばあちゃんの70歳に人生観説かれるって、、20歳も年下なのに、、違和感しかない。建物や科学技術が進化しないのも変に感じました。