유토피아

나는 유토피아에 가고싶지 않다. 모든 사람들이 똑같은 집에서 똑같은 옷을 입고 산다? 비슷하고 반복되는 단조로운 생활방식대로, 사회제도, 규율, 도덕에 눌려 모든 사람들이 개성을 잃고 사는 곳이라면 나는 그곳이 디스토피아라고 생각한다. 그리고 또 유토피아는 사유재산을 인정하지 않고 금욕적인 삶을 강조하는데, 인류의 발전은 욕망에서 시작했다. 내가 들고 있는 이 핸드폰은 자비로운 스티브 잡스의 은총으로 내게 하사된 것이 아니란 말이다. 물론 500년 전에 쓰여진 책이라는 사실을 간과하지 않아야 하겠지만, 또 그런 점을 알고 보면 놀라운 사상이지만, 21세기의 내가 보기에 불편한 점도 많다. 유토피아같은 삶을 살고 싶다면, 네팔에 있는 히피들이 만든 자급자족 공동체에 들어가 보면 된다. 나라면 그런 곳에 들어가고 일주일만 지나도 카페에서 커피마시면서 책 읽던 때가 그리워 뛰쳐나올 것이다.

사회에 대한 통찰은 있는데 인간에 대한 이해와 믿음, 사랑은 부족하다. 적어도 이 책 내에서 유토피아가 이상적인 사회라는 건 반박할 수 없지만, 인간에게 토마스 모어의 이론대로 이상적인 사회를 구축할 능력이 있을지 잘 모르겠다. 또한 믿음이 아닌 불신 하에 건국된 사회를 과연 이상적이라고 말할 수 있을지도 의문스럽다. 인간을 너무 과소평가하거나 과대평가하고 있다. 무엇보다도 만약 내가 유토피아 시민이었다면 이런 비판이 가능했을지 불확실하다는 점에서 유토피아는 이미 유토피아가 아니라고 생각한다. 그렇지만 고전은 역시 고전이었다. 출간된지 몇백년이 지난 지금까지도 몇몇 질문들은 여전히 현대사회에도 유효한 걸 보면. 그래도 공산주의의 몰락을 이미 알고 있는 시점에서 토마스 모어의 의견에 좀처럼 동의하기란 역시나 힘들다. 구소련 체제를 경험한 사람들은 이 작품을 어떤 관점으로 바라볼지 궁금하다.

이 책을 읽고 나서부터였던 것 같다. 모든 인간이 선하다는 전제 하에, 최고의 정치형태는 사회주의라는 생각을 갖게 된 건.

유토피아라는 디스토피아

디스토피아가 실현된 현실속에서, 유토피아를 논하는 일은 탁상공론이다. 그럼에도 우리는 희망을 가지기에.

Utopia: 비장소성을 지시하는 장소

191009 '이상향'을 그렸다기 보다는 '이상향을 그리는 법'을 그렸다는 해석이 무척이나 정확하다고 느껴졌다.

정의로운 사회는 법으로 지탱되는것이 아니라 도덕으로 만들어진다.