オフィサー・アンド・スパイ

2023.1.29.012 実話ベース 1894年、ユダヤ人のフランス陸軍大尉ドレフュスがスパイ容疑で終身刑となる。ドレフュスは無実を主張するが聞き入れてもらえず、要塞に監禁された。 その事件後、ピカール中佐が対敵情報部門の責任者となり、これまでのやり方を一新する。そうゆう中で、ドレフュスのスパイの証拠とされる文書が偽造されていることに気づく。上に報告するも「見なかったことにしろ」と握り潰される。ピカールは自らの正義のため、腐敗した軍上層部と反ユダヤ勢力と闘う決意をする。 前半かなりダレてしまってたのだけど、裁判が始まるあたりから面白くなってきた。

1894年にフランスで起きた冤罪事件「ドレフュス事件」を基にしたロバート・ハリスの小説を原作とする歴史映画。 ユダヤ人のアルフレド・ドレフュスはユダヤ人であるというだけで理不尽にスパイ容疑を懸けられ、具体的な証拠はおろか、状況証拠すらないまま強引に逮捕された。「ユダヤ人差別」と言えばユダヤ人大量虐殺を行った「ナチス」のイメージがあるが、この事件が起きたのはナチスが誕生する20年も前。つまり、この時代からしかもフランスで既にユダヤ人差別の風潮があったということである。 この「ユダヤ人差別」という題材で監督がポランスキーとなればやはり『戦場のピアニスト』が真っ先に思い浮かぶが、本質的には『チャイナタウン』や『ゴーストライター』に近い（ちなみに本作の原作者であり脚本も担当したロバート・ハリスは『ゴーストライター』でも原作・脚本を務めている）。個人的に『戦場のピアニスト』は（いい映画だとは思うけど）ポランスキーの真骨頂では全然ないと思っているので、本作の「権力にひねりつぶされる恐怖」というディストピア的なテーマはいかにもポランスキーらしくて良かった。 ただ、「歴史を変えた逆転劇」と宣伝されているが、決してそういった映画ではないということは忠告しておきたい。この映画で描きたいのはその「逆転劇」ではなく、先述したような「権力にひねりつぶされる恐怖」である。ポランスキーはこのドレフュス事件を「ユダヤ人差別に対抗し見事無罪を勝ち取った美談」としてではなく「ユダヤ人という理由で理不尽にスパイ容疑で有罪にされた男の悲劇」として捉えているのではないだろうか。この映画の構成からもそれは伺える。ドレフュス事件の経緯を簡単に説明すると「1894年にドレフュスがドイツのスパイの嫌疑をかけられ有罪になり、1899年に再審が行われるもここでも有罪、ドレフュス自身は大統領特赦で出獄するが、1906年でようやく無罪の判決が出る」というものなのだが、この映画で映像として描かれるのは1899年の再審で再び有罪を言い渡されるところまでで、最も映画的なカタルシスが得られるであろう1906年の「逆転劇」の部分はテロップで説明されるだけ。無罪判決が出た瞬間に書類ぶちまけて抱き合って喜びを分かち合うようなハリウッド的ハッピーエンドなんてものはない。これはフランス映画であり、そして何よりもロマン・ポランスキーの映画であるということは分かっておいた方がいいかもしれない。 単調とも捉えられかねない非常に抑えた演出ながらも、しっかりとサスペンスを持続させるポランスキーの手腕は見事。決してインパクトのある作品ではないが、エンタメとしても歴史映画としても完成度の高い良作です。

2024.1.10 ロマン・ポランスキー監督（1933～）が19世紀末のフランスで起きた“ドレフュス事件を映画化。 ベネチア映画祭銀熊賞受賞。 これはフランス共和政下による反ユダヤ主義による陰謀事件（1894年.ユダヤ人軍人アルフレッド・ドルフュスが国家反逆罪で逮捕。ドイツ大使館に軍の機密情報を漏らしたスパイ容疑だ。） しかし本人は全く否定するものの。 簡単な証拠を偽称し提出された裁判で有罪判決。 南海の孤島に禁固刑。軍轄位階の剥奪。 そんな状況下に諜報部長に就任してきたジョルジュ・ピカール中佐。 元々ドルフュスは砲兵連隊のピカールの部下で。 この事件の政府の扱いに疑問を持ち調査を進める内に。 新たな真犯人ワルサン・エステラジーなる人物が浮上してきた。 そこで政府上層部に再調査と裁判のやり直しを上告するが。 『もうこの事件は裁決済み』と却下されてしまう。 納得のいかないピカール大佐の動向を封じ込める為に彼も左遷してしまう。 この時点ではピカール大佐も反ユダヤを否定する訳ではないが。 ともかく１人の軍人として取るべき態度.方針を申し立てているだけで。 それを軍の統制指令だから、間違っていても従うだけという態度には馴れないのだ。 ところがこの事件の経過とピカール大佐の政府の扱いに異議をもうしたてるリベラル派市民（自由主義）達の言動が一方で。 最初は、ピカール大佐を助ける目的だったが。次第に論争が加熱してゆき。 再び裁判の実施。それから更に。 自然主義文学の定義者エミール・ゾラ（｢居酒屋｣という傑作がルネ・クルマン監督で56年映画化）が新聞に。 この映画の原題『J’accue（私は弾効する）』の見出しで公開書簡を寄稿した。政府の主要人物を１人づつ。 その為彼も一年の実刑と罰金を申し立てられる。 そこで英国へ亡命、後に帰国するや謎の一酸化炭素中毒死になる始末。 ここでも何か大きな政治の弾圧の影が漂う。 何しろピカール大佐の弁護士も日中雇われ平民に射殺される位だから。 だから、これら数年の一連の反ユダヤ政権の動向を取材した記者テオドール・ヘルツルは。 論文｢ユダヤ国家｣を発表。 これがイスラエルに祖国を再建する〈シオン運動〉に後に発展するなど。 いかにドレフュス事件が後世に大きな影響を残したかが読みとれるのだそうだ。 それだけフランス近代史に歴史的重みを持つ事件ではあるが。 ただ日本人には少し認知.関心が薄れている歴史かも知れないが、紛争の絶えないイスラエル国を考える上では頭に入れておいてもいいかも。 またロマン・ポランスキー監督は本作に込めた思いを。 これは彼自身の経歴で。 1977年の13歳少女への性的暴行罪でアメリカで42日間服し。仮釈放中にフランスへ逃亡してしまい、フランス市民権を獲得した経緯があり、その為に。 米アカデミー会員の剥奪処置を下された。 これに不服申し立てしたが。 それは会員認定が目的ではないと表明。 ドリフュス事件と同じ意義を訴えている。 つまり『不条理な官僚制度のせいで公正に処置されない不幸は』同じだと。 主演はジャン・デュジャルダン（72年生まれ）｢アーティスト｣（11）でアカデミー主演男優賞受賞。本作もハマリ役。

ピカール？ピエール？いかにもフランス人っぽい名前、いつの時代も国家権力に逆らうととんでもない目に合う、でもフランスって他国(日本含めて）比べると甘いんじゃ無いのかな？もっと殺人やら気生臭いよね？自分的にはイマイチ盛り上がらなかった。最後2人の感情もよく分からなかった。

正直単調で退屈だった。

起伏のない映画だったなぁ。 ピカール中佐、もっとイカれよ！

みんな髭で区別がつかなくて、っていう映画の内容じゃない問題にぶちあたる。 実話らしいので、ネットで内容を復習しよ。

19世紀フランスで、ドイツに軍事機密を流したスパイ容疑で終身刑を言い渡された、ユダヤ系のフランス陸軍大尉ドレフュスの冤罪を晴らす為に、国家権力に立ち向かった男の不屈の闘いと逆転劇を描いた、作家ロバート・ハリスの同名小説を映画化した歴史サスペンス。 フランスでは有名な歴史的冤罪事件だそうだけど、この映画を観るまで全く知らなかった。 観る前に「ドレフュス事件」について予習していたら、もう少し分かり易かったかもしれない。😓 軍上層部の文書改竄、証拠捏造、ユダヤ人差別、メディア操作で真実を隠蔽する様がとにかく腹立たしいが、腐敗した権力に不屈の精神で立ち向かう、ピカール大佐の命懸けの逆転劇に目が離せなかった。 時代背景は違うけど、国家権力による文書改竄、証拠捏造等の隠蔽や、メディアの情報操作は、今の日本でも日常的に起きていることで、説明責任を果たさないままのらりくらりと権力の座についている輩を放置する国の恐ろしいこと。 しかし、「天網恢恢疎にして漏らさず」 悪事はいつかバレるのよ。 #2022年劇場鑑賞43本目 ☆3.5/5 #シネリーブル神戸