汚れなき子

結末は呆気なかったけど、 序盤の先が読めない展開は見応えあった。 誘拐、監禁、洗脳、 怯える母親と“パパ”を崇拝して従う子供たち。 全てが謎めいててワクワクした。

母親が道路に倒れていて、近くには娘が立っていた。 病院に運ばれるが、母親ではないという。 娘は母親だという。 弟がいることがわかり、どこから逃げ出してきたのかが急務となる。 どうも拉致監禁されていたようだが・・・。 先が読めなくて楽しめた。

ネタバレがあります!!見る

よくある拉致監禁からの母子脱出ものかと思ったら1話目で「あれ、違うぞ」となって、2話目で「これどうなるの…？」となり、やめどきがわからなくて一気見。 12歳の娘のハンナがとても可憐なのだけど、その言動が何を考えているのか何が目的なのかわからなくて、彼女のその無垢さと不気味さとそこに潜む違和感に引き込まれていく。 登場人物は少なく、物語は淡々と、それでいて真実がひとつ明かされると新たな疑問が生まれる。 5話目まではものすごくおもしろい。 ただ、予算の都合なのかラストがとてもあっけなく終わってしまうのでモヤモヤは残るかも。 ◆ 以下ネタバレあり。 というか疑問。 ・ ・ ・ ●犯人がレナ・ベックを狙ったのは母親に似ていたから？仕事のあとコーヒーを勧められて惚れてしまったから？あるいはそのどちらも？ ●犯人はハンナと血のつながりがないことを知っていたのか？おそらく知らなかったと思う。血がつながっていない子供を「お気に入り」にはしないだろうから。 ●ハンナは父親を愛していたのか。ヤスミンにガラスの破片を渡した意図はなんだったのか。あの環境から逃げ出したいとは思っていなかっただろうから（だってあの環境が異常だとそこで生まれ育ったハンナが知るはずはない）、単純にパパのところへ戻るまでの護身用として渡しただけ？それとも「すべてうまくやった」ことの証明？ ●ヤスミンは犯人が生きていてかつ自分の居場所を知っていることにも気がついていたのに、誰にも助けを求めなかった。洗脳の影響？それともハンナとヨナタンを守ろうとした？原題が「Liebes Kind（愛しき子ども）」であることを考えるとその説もしっくりくるけど。 ●犯人の出自について。両親を早くに亡くしたのはなぜか。祖父に育てられたということは祖父も似たようなことを…と想像すると怖い。犯人自身が「汚れなき子」だったということもある。 ●いち警備会社社長が軍事施設内に侵入し、家を作り、地雷を設置したりすることは可能か。これを問うのは野暮かもしれないけど。 ●レナの母親と刑事が不倫してたくだり要ります？ ●娘が突然失踪して、13年後に担当刑事から「レナかもしれない」と電話を受けたらああなるのは仕方ないのだろうけど、おじいちゃん、少しイラッとしてごめんなさい。おいロリコンか？と思ってごめんなさい。 ◆ と、こういうことをつらつらと考えつつ原作のレビューを見てみたら、どうやら原作とはラストが違うみたい。 特に原作では「被害者にも落ち度はある」的な書かれ方をしていたようで、そうするとなんとなくドラマのラストをああした意味がわかる気がする。 原作には女刑事のアイダは登場していないそうで、主要な登場人物のほとんどを女性にしたのは「女は女であるだけで危ない目にあう」という製作陣の意図もあったのかな。 宮部みゆきの『模倣犯』を読んだあとだったので、「いや、女の子は危ない目に「遭う」のではない、女の子は危ない目に「遭わされる」のだ」というセリフを思い出した。 ◆ まあいずれにせよいい作品でした。 特にハンナ役の女の子がすばらしい。 あとちょっとしか出演シーンがないにも関わらず、レナをとても魅力的な女性として演じた女優さん（ジャンヌ・グルソー？）もよかったです。

先を見たさに一気見してしまった。最終回までに伏線回収できてないところもありモヤモヤするが、まずまず面白かった。 こんなクソ男生きてる価値なし。

被害者すら不穏なスリラー 🤚✋ 1話から5話にかけて、徐々に真相が明かされる塩梅は良い。少女ハンナの可憐さと不穏さも堪らない。ただ、最終回に若干の尻すぼみを感じた。ハンナの真相も明かされるし、幕切れも序盤の伏線が効いてはいる。ただ、邦題が「汚れなき子」なので、ラストにもう少しハンナについて語って欲しくなる。しかし、原題「Liebes Kind」や英題「Dear Child」の子供がレナを指しているなら、本作のラストこそ相応しいのかもしれない。

監禁場所から逃げ出して交通事故に遭い瀕死の女性。13年前に誘拐された女性かとお思いきや別人。一緒に救助された娘が意味深。面白かったけど、ラストが呆気なかった。12歳の女の以外出演者がパッとしない。

わからないところがたくさん残った