★ 모두가 기다려온 대체 불가능한 권위와 매혹의 작가, 수전 손택의 국내 초역 에세이
★ 사후 20년 만에 처음으로 공개되는 숨겨진 보물 같은 선집
★ 손택이 평생 몰두했던 주제에 관한 7편의 에세이와 인터뷰 엄선 수록
★ “드디어 손택을 제대로 읽는다!”
최고의 번역, 아름다운 디자인, 전문가 해제까지―
최상의 만듦새로 만나는 수전 손택 에세이 걸작선 시리즈의 첫 권
★ 크리스틴 스튜어트 주연 〈손택〉 영화 개봉 예정
★ 정희진 서문, 비비언 고닉 추천!
“『여자에 관하여』는 지금 한국 사회와 너무나 잘 맞아 떨어진다.
손택의 탁월한 재능은 독자에게 곧 선물이다.”
“이제야 수전 손택을 제대로 읽는다”
현대 사회와 문화를 이해하는 필수적인 텍스트
지성의 선구자이자 20세기 원조 텍스트힙, 수전 손택을 만나다
“스타일, 글쓰기, 현대 문화 전반에 대한 수전 손택의 영향력은
아무리 과장해도 부족하다.”
― 《뉴욕 타임스》
수전 손택은 예술과 대중문화에 깊숙한 영향을 미친 중대한 ‘현상’이다.
― 멕스 홀레인, 메트로폴리탄 미술관장
수전 손택은 예술과 정치, 스타일과 취향, 페미니즘과 섹슈얼리티, 질병과 의료에 이르기까지 광범위한 주제를 통찰하며 현대 지성사의 중심에 선 인물이다. 오늘날의 기준이 된 사유와 스타일의 상당 부분은 손택의 영향 아래 놓여 있다. 그의 글은 지금 우리가 살아가는 사회와 문화를 이해하는 데 핵심적인 단서를 제공한다.
손택은 낡은 관습에 저항하고 새로운 스타일과 사유의 방식을 제안한 독보적인 사상가이자 작가였다. “작가란 세계에 관심을 갖는 사람이며, 사회의 앞선에 서서 목소리를 내야 한다”고 말한 그는 지적 단조로움을 거부하며 치열하게 탐구하고 사유하는 글을 남겼다. 각기 다른 계층의 여성이 처한 현실을 명료한 언어로 포착한 그의 글은 여전히 오늘의 독자들에게 살아 있는 통찰로 다가온다.
그 영향력은 사후 20년이 지난 지금에도 여전하다. 2019년 뉴욕 메트로폴리탄 미술관과 《보그》가 주관한 패션계 최대 행사 ‘멧 갈라’는 손택의 에세이 「‘캠프’에 관한 노트」를 테마로 삼았고, 최근에는 배우 크리스틴 스튜어트가 주연을 맡은 전기 영화 〈손택〉이 제작 중이다. 손택은 사후 20년이 지난 지금도 현대 예술가와 사상가들에게 영감을 주는 인물로 끊임없이 재조명된다.
이러한 손택의 사유를 다시 만나는 기획으로, 작가의 대표작과 국내 초역 에세이를 아우른 에세이 걸작선 시리즈 [수전 손택 더 텍스트]를 선보인다. 첫 책 『여자에 관하여』를 시작으로, 손택의 대표작인 『해석에 반대한다』와 『은유로서의 질병』, 국내 최초 출간본인 『영화에 관하여』, 『NEW SONTAG READER』가 출간될 예정이다. 홍한별, 김하현, 김유경 등 국내 최고의 번역가들이 손택 특유의 문장을 정교하게 옮겼으며, 각 권에는 전문가 해제를 수록해 손택의 사유를 더욱 깊이 있게 탐색할 수 있도록 했다.
“우리는 ‘자기만의 방’을 찾을 필요도 없다.”
이 세계에서 ‘여자’로 산다는 것에 관하여
통렬하고 매혹적인 지성의 스펙터클
『여자에 관하여』는 수전 손택이 ‘여자’를 주제로 남긴 가장 흥미롭고도 중요한 글들을 묶은 책이다. 작가이자 저널리스트인 손택의 아들 데이비드 리프가 편집을 맡아, 손택 사후 20년 만인 2023년 미국에서 처음 출간되었다. 수록된 7편의 에세이와 인터뷰 중 「매혹적인 파시즘」을 제외한 전편이 국내 초역이다. 『보그』 같은 대중 매체에 실렸던 짧고 세련된 글부터 지성계를 뒤흔든 문제작까지 폭넓게 아우르며, 시종 날카로운 사유와 명료한 문장이 결합된 ‘수전 손택 스타일’의 정수를 보여준다. 특히 후반부에는 손택의 가장 탁월한 에세이로 손꼽히는 「매혹적인 파시즘」과, 이 글에 관한 시인 에이드리언 리치와 손택의 논쟁을 담은 「페미니즘과 파시즘」을 수록했다. 예술의 성취와 정치적 올바름, 미학과 젠더에 관한 두 지성인의 통렬한 논쟁을 읽는 것 또한 이 책의 백미다.
“이 사회가 ‘여성의 본분’으로 간주하는 아름다움은 다름 아닌 여성이 예속되는 장이다. 여성의 아름다움에는 오직 소녀의 아름다움이라는 한 가지 기준만 허용된다.”
「나이 듦의 이중 잣대」.
“모든 중요한 진리가 그렇듯 페미니즘은 다소 단순하다. 그것이 페미니즘의 힘이자 한계다.”
「샐머건디와의 인터뷰」
“나는 나를 결코 해방된 여성으로 여기지 않는다. 그러나 나는 언제나 페미니스트였다.”
「여성이라는 제3세계」
여자와 남자의 나이 듦에 가해지는 이중 잣대, 여성과 아름다움의 관계, 페미니즘의 힘과 복잡성, 미학과 젠더에 이르기까지. 손택은 ‘여자로 산다는 일’이 정치적이고 경제적인 문제이자, 동시에 미적이고 개인적인 문제임을 명확하게 드러낸다. 젠더 갈등이 더없이 깊어지고 소셜미디어가 병적인 아름다움의 기준을 만들어낸 지금, 손택의 통찰은 더욱 생생하게 다가온다.
무엇보다 손택이 ‘여성’이라는 주제를 다룬 방식의 본질은 관습과 전형성을 거부하고, 비판을 피하지 않고, 타협이 아닌 근본적인 변혁을 그리고, 끝없이 생각하려는 태도였다. 손택이 30대 후반부터 40대 초중반 사이에 쓴 이 책의 글들은 자신의 사유를 기꺼이 수정하고, 반응하고, 다시 도전하는 과정을 생생하게 보여준다. 『여자에 관하여』는 사유를 멈추지 말라는 손택의 강렬한 요청이며, 지금 이곳의 독자에게 던지는 묵직한 제안이다.
“1970년대 미국 사회에서 쓰인 손택의 『여자에 관하여』는
지금의 한국 사회와 너무나 잘 들어맞는다.
손택의 글은 복잡한 현실을 복합적으로 사유하는 지성과
여성의 현실에 대한 명쾌한 인식, 이 두 가지 요소를 모두 갖추었다.” (정희진 서문)
lnonvne
3.5
인용이 과하게 많음 미니멀리즘 적용 필요해보임 필력이 갈색 군마같음 이건 칭찬
루루즈
4.0
수전손택에 대해 간략하게나마 알 수 있는 책 정치적 노선에 반대하고 진실을 납작하게 만드는 극좌 레토릭 페미니즘 레토릭의 허점을 찌르는 50년 전에 쓰였다는 것이 놀라우리만치 지금 이 시대에도 적용되는 세련된 글!
Tere
4.5
(2025.10.6.월~2025.10.19.일) 마지막 인터뷰 어려웠다. 다시 읽기로
권영은
4.0
P147 파시즘 미학은 [누바족의 최후]에서 발견되는 원시적인 것에 대학 각별한 찬미를 포함하는 한편, 그것을 훨씬 넘어선다. 더 일반적으로 파시즘 미학은 통제상황과 복종 행동, 무모한 노력, 고통의 인내에 집착하는 데서 비롯되며, 그러한 집착을 정당화한다. 또한 파시즘 미학은 겉으로는 정반대인 듯 보이는 두 상태, 바로 자아도취와 노예근성을 동시에 뒷받침한다. 지배와 예속의 관계는 특유의 호화로운 행사의 형태로 나타난다. 운집한 군중과 인간의 사물화, 사물의 증식 또는 복제, 사람을 홀리는 전능한 지배자나 세력 주위에 모인 사람들/ 사물들. 파시즘의 극작법은 강력한 힘과 그들의 꼭두각시 사이에서 벌어지는 광란의 교류에 초점을 두며, 똑같은 제복을 입은 꼭두각시들은 그 수가 점점 늘어난다. 이들이 추는 안무는 끊임없는 움직임과 굳어버린 듯 정적이고 ‘남성적인’포즈 사이를 오간다. 파시즘 예술은 굴복을 찬양하도 무분별함을 칭송하며 죽음을 미화한다.
그대는봄
3.5
국내에서 올려치기 심한 작가중 한명. 페미니즘에 관한 할애된 내용은 책에 얼마되지 않아 아쉽다. 안타깝게도 [여성에 관하여]에 쓰여진 그녀의 주장은 현시대에 뒤떨어졌으며 성별차이가 생물학과 심리학에 미치는 영향에 대한 과학적 지식의 맹공격에 밀렸났다. 그녀의 글은 낡지 않을 지 언정 그녀의 주장은 낡아지고 있다 현대를 살아가는 여성들에게 그녀의 주장은 무기력하게 받아들여질 가능성이 높다. 과거의 사회적 성적규범과 의무로부터 해방되었다고 할 수 있는 반 세기가 지난 지금도, 페미니즘의 핵심적인 불만 중 상당수는 해결되지 않았기 때문이다. 그리고 파시즘에 관한 비평이 더 많다. 뉴욕의 고급맨션에서 살면서 금융시장 시스템에 도덕적인 혐오감을 내세워 까는 앞뒤 다른 모습이 그녀의 인간적인 면모의 약점이다.
ysh
5.0
‘어떤 글들은 결코 낡지 않는다’ -해제 ‘손택의 문장은 역시 군더더기 없이 예리하며 날카롭다. ... 마땅히 있어야 하는 단어와 문장이 마땅히 있어야할 곳에 있다.’ ‘기존 관습에 조금도 구애받지 않는 독창적 시선으로 자신의 관심사를 촘촘하게 분석하고, 그 결과물을 지극히 명료한 문장으로 옮기는 것. 손택의 글이 지닌 힘은 여기에서 나오는 것이 아닐까 싶다.’ -옮긴이의 말 해제와 옮긴이의 말의 내용 전체가 나의 감상과 완벽히 같아 일부 인용한다. 같은 감상이 글로써 더 잘 정리되어 있다. 같은 마음을 느끼고 있다. 손택은 (본인이 말한대로) ‘비판적이고 변증법 적이며 회의적이고 단순화를 거부하는 지성’을 보여준다. 글을 읽다보면(어떤 주장을 접할 때) 의문이 들거나 이해가 안되거나 중심이 흔들려 지나치게 될 수 있는데, 그 순간 그 지성으로 독자들을 다시 한번 잡아주기까지 한다. 그리고 그 지성마저 경계한다. (고결함이라는 기준으로 나누어 권위주의로 이어지지 않도록) 그 지성을 바탕으로한 논리적인 통찰이다. 무조건적인 의견 통일을 조장하고 싶지 않다. 그런데 정말 논리적인 사고를 한다면 모든 지성경계주의들을 비판하게 된다. 다른 것이 아닌 틀린 것 이니까. ‘정치적 올바름’이 ‘정치적’ ‘올바름’ 인 이유. ps. 급진적(극단적) ≠ 캠프적 ≠ 단순 개선적
면도날
3.5
파시즘의 매력
이리
2.0
내가 40대 여성이라면 잘 읽었을 듯
さらに多くのコメントを見るには、ログインしてください!