To Kill a Tiger (原題)

공동체의 명예만을 중시하는 사회에서 개인의 존엄을 지키기 위한 사투, 처절하고 생생하다. (2024.04.07.)

한 명이었음 그냥 결혼하면 되는데 세 명이라 문제가 됐다는 그 말이 피해자들의 현실을 보여주는 가장 적나라한 문장이지 않았나.. 가해자들도 잘못했지만 피해자의 립스틱, 걸음걸이, 옷차림 또한 문제였다는 말은 비단 그 곳의 피해자들만의 이야기는 아닌듯싶다.. 우리 사회에도 꾸준히 등장하는 이야기

‘호랑이는 혼자서 못 죽여. / 혼자 죽이는 걸 내가 직접 보여 줄 거야.’ 호랑이를 잡기 위해, 성폭력 쇄신과 여성권 증대를 위해 맞서야 한다, 필요하다면 마을 전체와. 그러나 가해자 부모들은 살해협박하고, 별것 아닌 문제를 부풀린다는 말을 버젓이 해대는 저열한 마을 이장이나 가해자가 딱하다는 국회의원을 둔 싸움은 얼마나 힘겹고 외로운가. 인도 계급제는 여전히 의식에 촘촘하게 파고들어 있어서 심지어 피해자 측인 검사마저 피해자 아버지를 무시하고 귀찮아한다. ‘우리 딸, 네가 이겼다.’ 피해자 가족과 변호팀과 촬영팀의 용기에 박수를. 고된 항소도 승리로 이끌어 경각심을 일깨웠으면. ’이건 마을 문제니까 내부적으로 해결할 거예요. 한 사람보다 공동체가 중요해요.‘ 절대 그렇지 않다. 한 집단의 약자의 인권이 곧 그 집단의 인권이다. 소수자의 희생을 당연시하는 국힘 청년 김재섭이나 이준석류를 보는 듯한 답답함 고구마. 세 성폭행범을 변호하는 ‘여’변호사의 저열한 변호논리를 보며, 알릴레오북스를 통해 조수진 진행자에 호감이 있었지만, 후보 과정에서 제기된 가해자 변호에 대해서는 역시 가볍게 볼 문제가 아니라는 생각이 들었다. ‘어리면 실수할 수도 있어요. 멱을 따다가 내다 버려야겠어요?‘ / ’그 여자애가 거기 없었다면 그런 일이 생겼겠어요?‘ 의원이란 놈이 (피해자 가족을 무시하고 수치심을 주는 발언을 해대며)이런 꼰대•파렴치 발언을 자랑스레 카메라 앞에서 하는 세상에 정의란 없다.

인도 자르칸트의 어느 마을은 미개하고 개탄스러운 구성원들이 가득하다. 유감스럽게도 자르칸트만의 문제도, 인도만의 문제도 아니라는 것이다.

분노와 체념에 그 모호한 눈동자

"여성을 교육하는 거론 부족하다는 걸 깨달았죠 교육의 상대는 남성이 돼야 해요"

호랑이새끼가 너무 많은 게 문제임

그것이 죄라고 말하기 위해 홀로 호랑이를 잡는 심정이 되어야만 하는 사람들