할복 : 사무라이의 죽음

辛い・・・

滝口康彦の時代小説「異聞浪人記」を映画化した1962年の「切腹」を三池崇史監督が再映画化。 市川海老蔵は、完全にミスキャスト。若すぎるし、演技が一人だけ浮いていた。

三池崇史監督、市川海老蔵主演。病気の息子のために狂言切腹でお金を貰おうとした男。見方、立場によってその男に対する見る目が変わる。卑怯、正義、立派な行いも、見方次第てゴロリと変わる。役所広司、市川海老蔵が凄い。緊迫しっぱなしの映画。オリジナルも是非観たい。

名作のリメイクだけに、比較される宿命にあるのは折り込み済みであろうが、それにしても考えすぎに陥ったのではなかろうか？　いろいろなところで「切腹」とは違う解釈だとアピールし過ぎている嫌いがあると思った。 まず「竹光」である。いくらなんでも竹光で大立ち回りというのはリアリティが無さ過ぎる。竹光で切腹を強行させられたのだから・・とか、武士の面目を潰すためにわざわざ真剣に対した・・とかの、小賢しい現代的な解釈が如何にも煩わしい。 また、長屋の貧乏暮しの描写がくどいと思った。確かにそうなのであろうが、それがメインとなってしまっていて、主人公の庭先での口上や、その後のチャンバラまでこっちの神経が持たない。 「十三人の刺客」であれほどのエンターテインメントを昇華させた監督にしては、いささか娯楽性に欠ける演出であり、少し落胆である。 「切腹」は、様式的な武士の所作と、圧倒的なエンターテインメント性が融合した名作であった。特に、主人公の仲代達也と仇敵丹波哲郎の、文字通り「真剣勝負」には、心底しびれる思いがしたものだ。それが今回は・・・。 本作の重厚な大道具と、深淵極まる音楽が非常に秀逸だけに、ちょっと残念。

話の導入部、雰囲気、映像がとても良い! ぐっと映画に引き込まれていったし 殺陣の緩急や見せ方も素晴らしい 何より海老が素敵!!!寄り目で変な顔してるだけじゃ無いのね(๑´∀`๑) ゴア描写とかかなり耐性ある方なんだけど瑛太の切腹シーンは痛々しくて目を逸らしたくなった程。 海老と瑛太凄く良かった。 屋敷の外で語る井伊家との関係や最初にスーッと映す赤備えがエンディングで意味をなすところ、落とした玉子、和菓子……何気無く写すけれど実はとても意味のあるシーンが素晴らしい なんですが……… 海老の年齢設定がわからなすぎる 年を経たならそれなりにメイクで歳とらせないと… 圧倒的にダメだと思ったのは物語の大筋の復讐。これただの逆恨みだよ。井伊家はやり方に少々問題あったにしろ筋通しただけで悪く無いもん。 海老の正体と瑛太との関係性がわかった時点で工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工となってしまって嫌になっちゃった。 海老が誇り高い元武士であったなら側にいた瑛太が狂言切腹する発想には至らないのでは? 少々の矛盾なんかなら気にならないんだけどこの映画の骨格の部分だから…自分は飲み込めない。 武士の命の重いけど軽い部分がタイトルと結び付いた後半ではあるんだけど 理由がわかってからの映画の世界から弾き飛ばされて現実に戻された感が半端なかった。 映画の良い所を悪い部分が凄く足引っ張った映画。 残念すぎる。 これリメイクなのね オリジナル見てみようと思いました(๑´∀`๑)

小林正樹監督のも見てますけど、”一命”も最後まで見てしまった。 井伊家の屋敷が一種異様な感じで効果を上げていたように思う。 最後のテロップを見て、ここを使っているんだと意外な感じがしました。

小林正樹監督、橋本忍脚本の「切腹」（１９６２）の明らかなリメイクなのに、クレジットに橋本忍の名前が無い、という不思議な映画。 井伊家の家老が役所広司（三國連太郎）、介錯人が青木崇高（丹波哲郎）、竹光で切腹する求女が瑛太（石浜朗）、主役で井伊家に一人立ち向かう半四郎に市川海老蔵（仲代達矢）、その娘で求女の妻が満島ひかり（岩下志麻）という布陣。 大きな違いはラスト、監督が三池崇史なので、カタルシスを期待していたのだが・・・。 ルールや過去の事例に囚われ、人間本来が持つ情意が欠落した組織の告発までに至らず、皮肉で終わっている。

스포일러가 있어요!!보기