버닝

村上春樹の短編をヒントに描かれた謎めいた物語。大メタファー祭りです。 貧しく未来に希望を持てない、作家志望のジョンスと 旅行とパントマイムが趣味の、感受性豊かなヘミと 裕福な生活を送る謎多きベン パントマイムや姿を現さない猫、覚えていない思い出話と実態の見えない[何か]のメタファーにあふれています。 そして、[ビニールハウスを燃やす]とは何を意味する言葉だったか… 映画は想像させるだけですが、はっきりと見せないだけに不気味さが増します。 韓国社会の暗部でもあり、人間の心に燻る激情でもあり、と観る人によって解釈を楽しめる作風でした。

ちょーーーーーーつまらんw 半分くらいまで睡魔との戦い何度も寝そうになった ミステリーチックに作っててご想像におまかせ？って感じなんかな？

サスペンス、韓国映画、PG12 よくわからなかった。 ネット解説を見てもわからなかった。 どうやら如何様にも解釈できて視聴者の判断に委ねられているようだ。 ヘミは殺されたのか、自殺をしたのか、 すべては妄想だったのか。 モヤモヤが残りそうなので、この映画を見たことはスッキリと忘れよう。

いやー長かった。 2時間くらいで良かったんじゃないかな。 後半、少し面白くてなってきたけど、ユ・アインじゃなきゃスキップしてラスト見てたかも。 言うほど衝撃のラストでもなかったし。 でも、観る人によって色々な解釈ができるから他の方の見解を聞くと、より面白いと思えるかも。 私は『オアシス』の方が好き。

2022.2 映画鑑賞を、世界各地のグルメのような味わい方に例えるなら、この韓国風にアレンジされた、日本料理（日本人作家による原作）はけして嫌いではない。 まずその素材となる材料（人物）に自分の“舌”の反応はイイ。アルバイトをしながら小説家を目指すジョンス、そして幼なじみのヘミ、その彼女とアフリカで知りあった謎の男ベンらだ。ただその三人ともその行動を含めて、有りそうで無さそうで微妙な、そして時に香辛料の効きすぎた、“味つけ”の人物像だ。 だから印象としては、父母の状況描写がしっかりしている（現実認識のある・下ごしらえ済の）主人公の、後半からラストの異常な行動の 畳み掛けは、すべて彼の書いている小説の世界の幻想として、同時進行して魅せた方が解りやすかったのではないかと思った。

放り投げ。如何様にも解釈できるが、その深さは視聴側に委ねられている。 ＭＯＷＧのサントラは極小音だが、非常に心を揺さぶる出来。明日、ヘッドホンで大音量で聴き直してみよう〜多分、モグワイみたいに効くはずだ。 カメラはコンクンを撮影した方で、朝日や夕陽などのマジックアワーを利用したとても深みある映像。 メタファーに溢れ、一見間延びした様な時間軸のズレが、絶えず深い意味に場所にと突きつけられている様。 好きな世界ではないが、極上の時間を貰えた。

間接的な描き方で静かにincidentが起こるミステリー作品なので集中が要求される難易度の高い作品。村上春樹のメタファーまみれの物語が原案というだけあってすっきりと理解できる構成ではないが、文学感が抑えられるアレンジによって映画として楽しめるバランスに仕上がっている。 もう少し物語が一直線に進む分かりやすい構成の方が好みではあるが、これはこれで考察の読みがいがあって嫌いじゃない。 キュアロンの『ROMA』の棒ダンスに匹敵するインパクトほグレートハンガーダンスを拝見できたのは良かった。野外で服脱ぐ障壁が低い世界だったなあ。

〈持たざるものが（金や女など）全てを持つものに対して抱く嫉妬心、ルサンチマン〉と、〈書くべき物語を持っていなかった主人公が、小説を書き始めるまで〉という縦と横の軸が本作にはある。そこを押さえておかないと、ラストシーンは意味不明だろう。つまり主人公が書き始めた小説の中身（内なる衝動、怒り）が、その後の場面に描かれているのである。