배드 럭 뱅잉

어쩌면 오래전 이미 만연해 있었던 팬데믹을 관통하는 루마니아식 알쓸신잡 #우매함과 근사함의 교집합 #실소와 조소를 아우르는 모두까기 #응징 #CGV CAV ORIGINALITY

영화적 로르샤흐 테스트. Oh, it dares.

발칙하면서도 지독하게 시선을 사로잡는 한 떨기 농담.

어쩌다 폭로된 비디오 때문에 들통난 혐오스러운 인간들의 민낯

우리를 둘러싸고 있는 환경으로 인해 위선적일 수밖에 없는 상황이 찾아온다. 위선은 언행 불일치 그 이상의 개념이다. 자신의 진정한 성격을 숨기고, 세상에 완벽한 도덕적 고결성을 보이는 것 말이다. 우리는 어떤 사건이 발생했을 때 반대의 입장에 서서 ‘나쁜 사람’이라고 말하는 것은 굉장히 쉬운 일이지만, 막상 자신이 그 상황에 처했을 때 가해자나 방관자가 될 수 있음을 간과하며 살아간다. 이 사회를 살아가는 대다수의 사람들은 본인이 꽤나 도덕적인 관념을 갖고 있다고 생각하지만, 사실은 이중적인 모습들을 한켠에 감추고 살아가는 사람들이 대다수 일 것이다. 거짓말쟁이보다 더 나쁜 것은 위선을 떠는 거짓말쟁이다. 그들은 위선을 통해 거짓된 공존을 만들어낼 수 있다고 생각한다. 비겁함이나 다른 사람에 대한 단순한 무관심이 때때로 숨기는 눈부신 도덕적인 가치와 아름다운 이념 안에서의 공존 말이다.

어쩌면 사라지지 않을 저세상 농담들.

스포일러가 있어요!!보기

너희 중 폰허브 모르는 사람이 돌로 쳐라. 보아라, 내가 정의의 딜도로 너희를 용서하지 않으리니! 어떤 심리 치료 이론에서는 치료자의 중립적 자세를 요구한다. 중립적이란 의미는 가만히 있겠다는 것이 아니다. 오히려 거울 같은 치료자를 통해 역전이를 일으켜 치료를 하겠다는 목적이 있음을 의미한다. 어떤 영화는 메세지를 주기 바쁘지만 또 어떤 영화는 관객을 가지고 실험을 한다. 배드럭뱅잉은 후자의 영화다. 꾸밈 없는 날 것의 이미지를 툭툭 던져놓는다. 성은 중립적인가? 그렇다면 성애는? 나체는? 성관계는? 이데올로기의 발생과 전쟁, 그리고 무너짐 이후에 '중립'이 모든 것의 해결책이 된 지금, 영화는 계속해서 묻는다. 그래서 정치는 중립적인가? 중립적인 정치는 가능한가? 아무리 중립적인 위치를 고수한다 하더라도 보는 이로 하여금 언제나 어떠한 역동을 불러일으킨다-불쾌하거나 찝찝하고, 답답하거나 통쾌하다-. '포르노는 음란한가?'는 질문에 답하기 위해서는 포르노를 봐야 하듯이 슈뢰딩거의 사고 실험은 그리 멀리 있지 않다. 영화란 매체는 계속해서 관객을 초대하고 있었으니.