The House That Jack Built



USA in the 1970s. We follow the highly intelligent Jack over a span of 12 years and are introduced to the murders that define Jack's development as a serial killer. We experience the story from Jack's point of view, while he postulates each murder is an artwork in itself. As the inevitable police intervention is drawing nearer, he is taking greater and greater risks in his attempt to create the ultimate artwork. Along the way we experience Jack's descriptions of his personal condition, problems and thoughts through a recurring conversation with the unknown Verge - a grotesque mixture of sophistry mixed with an almost childlike self-pity and psychopathic explanations. The House That Jack Built is a dark and sinister story, yet presented through a philosophical and occasional humorous tale.
🌙 抜け殻になっても、感情は消えない
「ぬけがら」都度課金開始✨
🌙 抜け殻になっても、感情は消えない
「ぬけがら」都度課金開始✨
隣の唐十郎
2.5
苦笑い。悪い冗談が過ぎるんだよな〜 今回もラース・フォン・トリアー監督は病的だけど、本作はワリと一般受けしやすく作ってくれてる(かもしれない)。 とはいえ、決してエンタメでは無いのでうかつに鑑賞すると具合悪くなります。 殺人鬼ジャックと謎の人物(鑑定士では無い)ヴァージとの対話は、トリアー監督のノリ突っ込みなのか?と思ったらイライラしてきます。 トンカチを持ってたら叩いてしまいそうです。 [殺人]という求心力がある強烈なモチーフを扱う、嫌悪とクールが混沌とした【邪悪なアート] 良くも悪くも半端じゃないのです。 好きな曲を使ってたりするけど、あんまり嬉しくない…(〜_〜 ; )
みゆ
4.0
殺人に芸術的価値観を盛り込んでる所がハンニバル ・レクター(ドラマ版の)を彷彿とさせた。 しかし完全に完璧に犯行を重ねるハンニバルと違い今作の主人公は理想が高い割に犯行は思うように捗らず、どこかコントのような間抜けぶりで笑いを誘ってくる。 完全なる変人、殺人鬼であるのにそれが魅力的で心のどこかで彼の犯行を応援したくなるような気持ちにさせられました。 万人受けする作品ではないけれど、 デンマークの鬼才と言われるラース・フォン・トリアーの持ち味満載の内容に個人的には満足です。
神木 セイユ@契約作家
4.0
遺体の芸術祭大好きです(語弊がある?)。 遺体をどう魅せるか、こういう映画は作る方も試行錯誤するのではないでしょうか? レトロな雰囲気もいいです。 主人公はしょうもないけど、被害者もなんかみんなうざったそうな人ばかりで……いや、やりすぎだけれども。
Chad
2.5
何故自分がこの映画を観たのか分かるなくなる作品。 まず意味深なストーリー展開とラスポン監督の独特な演出で頭が可笑しくなるのは間違いないです。今までスリーラーたくさん観てきたけど、こんなに魅力の欠片もないサイコパスは初めてでした。頭も悪い、勘違いが酷い、殺し方すら魅力を感じることもなかったです。でもこれが一番現実的な殺人鬼の殺し方なんだろうなって納得しました。題名通り誰かを殺しながら家を建てることを目標に生きていく自称芸術家または建築家の頭の悪いサイコパス映画でしたが、ラスポン監督らしい後味の悪いのところは抜けてませんでした。観てて誰も得しないこの映画は、たぶん主人公ジャックを通し監督の今までの作品で表してきた"観てるお前らは勝手に気分悪がってろ、俺は好き放題に作る。"という気持ちを表したのでしょうね。 わざわざお金を出して映画館で観るのは勿体無いなとも思いましたし、グロテスクというより精神的にダメージが大きいシーンがあるのでラスポン監督好きの人のみ鑑賞するのをお勧めします。
高橋 正男 (ラー油)
3.0
This may contain spoiler!!
椎憐
3.5
シネマンションで紹介しててずっと気になってた作品。やっと見れました〜 思っていたほどグロくはなく、映像というよりは主人公の精神的なヤバさでR18なのかな?? つまらないという訳ではないけど主人公の言ってる事が全く頭に入ってこなくて集中できない。 一回、寝落ちした(人-ω-)゚スヤァ*。★ それでも不思議と続きは見たくなる魅力?みたいなものがあった。 親子狩りのところは、優しいフリ→親子狩り開始に移る瞬間をみせて欲しかったなぁ。 良かったとも悪かったとも言い難いが、時が経つとまた見たくなる気がする。 ただ、アヒルの足を切るシーンがリアルすぎてそこだけ無理だった。動物を傷つけていませんと公表されているけど、本当……?CGだったの……?信じていいんだろうか………不安。
ざべす
4.5
シリアスに見るか、ユーモアとして見るか。 この作品をシリアスとして見た人は、相性が良くなかった人が多いのではないだろうか。 [犯人マヌケ、被害者気づけよ、警察無能]を笑って見られるかが境目かも。 一番好きなシーンは、いい材料で家を建てたシーン。 「アート」や高尚な思想にこだわった結果、家としては住みにくいどころか機能していない、しかし見た目のインパクトは凄まじい、まるで凄惨な殺人の数々を行ったジャックが中身スッカスカのような集大成が現れていて素敵でした。 シリアスキラーのお話から、最後は急に『ダンテ「神曲」』が始まったので虚をつかれたが、解説を読みにいったらホントにダンテ神曲だったらしい。 『ダンテ「神曲」』に興味ある方は、マジンガーZやデビルマンの永井豪『ダンテ神曲(上)(下)』のマンガがオススメ! 解説本として見るには説明が足りませんが、イメージを掴むのにこれ以上の迫力のある作品はなし。お腹いっぱいになります。
Tsukky
2.5
ここまで悪趣味な映画はそうそうないだろうな‥ 見終わった後の気持ちの悪さなら断トツNo. 1かもしれない‥ 映画序盤のジャックの犯罪の手際の悪さは見ていて、「バニシング」を見た時のしっかりやれよと加担してしまう感じがあったけれど、進むにつれて常軌を逸しすぎていて、全く感情移入できず気持ちが悪かった。 この内容を思いついて、作品にしたラース・フォン・トリアー監督が怖い‥ ただ、このいかれた内容をグレン・グー ルドのピアノや時折差し込まれる絵画、黒板アートなどを用いて芸術作品と打ち出せるレベルまで高めているのは監督の手腕なのかなとも思いました。 カンヌで途中退出した人の気持ちは分かるけど、スタンディング・オベーションするか?と思いました。
Please log in to see more comments!