줄리언 반스의 소설을 읽는 건 하나의 특권이다.”_타임스
살아 있는 영국 문학의 제왕, 줄리언 반스 6년 만의 장편소설!
― 김연수, 김겨울 추천! ―
『예감은 틀리지 않는다』로 맨부커상을 수상한 줄리언 반스의 신작 장편소설 『우연은 비켜 가지 않는다』가 다산책방에서 번역 출간되었다. 『연애의 기억』 이후 국내에 6년 만에 선보이는 줄리언 반스의 작품으로 “이것이 줄리언 반스다”라는 극찬과 함께 다시 한번 그만이 가능한 독보적인 이야기로 문학적 성취를 거두었음을 증명했다.
소설은 결혼생활과 직업적 실패를 겪고 고비를 맞은 한 남자가 삶에 큰 영감을 주는 교수를 운명처럼 만나면서 시작한다. 언제나 압도적인 일인칭 화자를 내세워 강렬한 질문을 던지는 줄리언 반스는 이번 작품에서도‘닐’이라는 화자를 앞세워 매혹적인 허구의 인물 엘리자베스 핀치 교수와 역사의 승자에 의해 배교자로 불리는 로마 황제 율리아누스에 대해 탐색해 나간다. 그리고 마침내 생각지 못했던 물음에 직면하게 한다. ‘당신이 알고 있는 그 사람이, 그 사람이 맞는가?’
어느덧 여든에 가까운 줄리언 반스가 반세기에 가까운 시간 동안 글을 쓰며 천착해 온 화두의 정수가 모두 담긴 이 소설은 픽션과 논픽션을 과감히 넘나들며 기억의 한계와 역사의 왜곡, 그리고 인간과 삶의 다면성에 대해 흥미진진하게 펼쳐낸다. 누군가는 이 작품을 두고 장르 불명이라고 말한다. 그렇다. 줄리언 반스만이 쓸 수 있는 이야기라는 것 말고는 달리 무어라 정의 내릴 수 없다. 감히 줄리언 반스 40년 문학의 결정판이자 그의 문학적 지문과도 같은 작품이다.
한 남자가 매듭지어야 할 두 사람을 향한 필멸의 과제,
선명해질수록 희미해지는 진실의 아이러니
두 번의 이혼을 겪으며 삶에 어떤 결핍을 느끼던 닐은 성인을 대상으로 한 강좌에서 엘리자베스 핀치 교수를 만난다. 거위 배 속에 사료를 채우듯 머릿속에 이런저런 사실을 주입하는 수업은 하지 않을 거라는 그녀를 보며 닐은 깨닫는다. 살면서 이번 한 번만큼은 자기 자리를 제대로 찾아왔다는 것을.
기대처럼 핀치는 특별한 교수였다. 학생들을 조금도 깎아내리지 않으면서 그들의 작은 생각을 흥미로운 것으로 바꿔주는 ‘어른’이었다. 닐은 자신보다 훨씬 똑똑한 그녀를 흠모하며 졸업 후에도 약 20년간 만남을 이어간다. 둘은 75분이라는 정해진 시간 동안 함께 점심을 먹으며 철학과 역사에 대해 깊이 토론한다.
그러던 어느 날, 핀치가 갑작스레 세상을 떠나고 닐은 그녀가 평생 써온 서류와 노트 들을 유품으로 전해 받는다. 그는 여기에 어떤 신호가 있다고 느끼며 이에 대해 진지한 탐문을 해나간다. 이전에 미완성 과제로 제출했던 배교자 율리아누스에 관한 에세이를 완성하는 것, 그리고 엘리자베스 핀치를 회고하는 것. 그러면서 점점 예상치 못했던 진실에 다가간다.
“우연이라는 불가해한 힘 앞에
삶은 얼마나 파편 된 진실이며 필연적 거짓인가?”
『우연은 비켜 가지 않는다』는 줄리언 반스가 평생에 걸쳐 답하고 이해하고자 했던 주제를 지금껏 한 번도 다루지 않았던 관계의 역학으로 풀어낸 소설이다. 처음 작가로서 글을 쓰기 시작할 당시, 학원 소설이 유행했는데 반스는 이를 보며 자신은 절대 쓰지 않겠다고 맹세했다. 하지만 시간이 흘러 그는 엘리자베스 핀치 교수와 학생 닐의 이야기를 통해 40년 동안 골몰했던 문학의 주제 의식을 더 깊고 더 도전적으로 펼쳐내기에 이른다.
닐에게 엘리자베스 핀치는 “조언하는 벼락이었다”. 신비롭고 엄청난 힘을 가진 인물로 그의 생각과 삶에 지대한 영향을 미치는 선생이었다. 닐은 엘리자베스 핀치를 회고하며 그녀라는 사람을 일관된 서사로 만들려는 시도를 해나가는데, 이는 엘리자베스 핀치가 가장 경계했던 ‘일신(一信)주의’와 배치되는 아이러니한 지점이다. 결국 다른 학생들의 목소리를 통해 닐이 생각하는 엘리자베스 핀치는 그의 고집스러운 기억에만 존재했음이 역설된다.
이 소설은 단일한 믿음과 편의적 회피를 오가는 인간사에 대한 이야기다. 우연이 틈입하는 이 세계에서 더 잘 이해했다고 믿는 이의 생각은 얼마나 무력한지, 역사는 왜 해석에 불과한지 끈질기게 되짚으며 성찰해 간다. 그리고 마침내 인생에서 “어떤 일은 우리가 어떻게 해볼 수 있고 어떤 일은 우리가 해볼 수 없다”는 깨달음에 다다른다. 우연이 자기 뜻대로 하게 놓아두는 것이야말로 삶을 견디는 인간의 필연적 숙명이므로.
읽을수록 새로운 층위를 발견하게 되는
줄리언 반스의 가장 지적이고 가장 매혹적인 소설
명실상부 살아 있는 영국 문학의 전설, 줄리언 반스의 신작은 언제나 문학계의 큰 사건이다. 소설과 에세이, 전기 등 장르를 자유롭게 오가는 하이브리드 작가로서 그가 써내는 글은 평단의 단골 연구 주제로 올려진다. 그리고 그 끝은 언제나 “반스의 소설이 뛰어난 작품이 아니라고 비판할 수 있는 사람은 아무도 없을 것”(가디언),“줄리언 반스의 책을 읽는다는 건 하나의 특권”(타임스)이라는 격찬으로 이어진다.
『우연은 비켜 가지 않는다』는 철학을 향한 줄리언 반스의 진심 어린 애정이 돋보이는 책이다. 픽션과 논픽션의 경계를 허물면서 역사에 기독교의 배신자로 기록된 율리아누스에 대해 다양한 해석을 해내고, 우리가 알고 있는 역사적 사실들이 제대로 평가된 것인지 의문을 제기한다. 그 과정에서 불려 나오는 플라톤, 소크라테스, 볼테르 등 수많은 사상가와 철학자, 작가의 이야기는 지적인 즐거움을 안긴다.
줄리언 반스는 내내 군더더기 없이 정확하고 명료한 문장을 세공해 왔다. 그러면서 의미심장한 아이러니로 이야기를 치밀하게 직조해 펼치며 독자의 머릿속을 복잡하게 만들었다. 닐과 엘리자베스 핀치 그리고 율리아누스까지 세 인물이 맞물리며 묘한 긴장감을 불러일으키는 이 책은 생각의 닻을 깊게 내릴수록 새로운 층위를 발견하게 한다. 단언컨대 “생각하기를 두려워하지 않는 이들을 위한 보물” 같은 소설이 되어줄 것이다.
이정인
4.5
ネタバレがあります!!
BK
3.0
2부에서 책이 안 넘어가요ㅠ
힁숭
4.0
EF를 사랑하려면 EF의 역사를 잘못 알아야 한다.
미년
4.5
타인에 대한 일관된 서사는 애초에 불가. 이해라는 건 오직 하나의 해석에 불과. 이 정도가 누군가를 이해한다 할 적에 우리가 할 수 있는 최대치의 깨달음이자 최선.
배 윤 서
4.0
내게 좋은 사람일지라도 누군가에겐 나쁜 사람. 어느 타인에게 나도 같은 조건이라면 누군가를 이해하고 알아간다는 것은 정말 가능한 과정일까.
Indigo Jay
4.0
줄리언 반스는 이 소설에서 '낭만적-스토아 철학적' 플라토닉한 사랑과 스승과 제자 간의 미묘한 관계를 탐구한다. 닐의 EF에 대한 감정은 사후에도 계속 그를 사로잡으며, 그의 삶의 궤적을 바꾼다. 닐의 관점에서 엘리자베스는 단순한 지식의 전달자가 아닌 삶의 철학적 반성의 모델로 자리 잡는다. 엘리자베스 핀치는 지적이고 독립적인 가치관을 가진 인물로 그려진다. EF는 지적으로 엄격하고, 감정 표현을 절제하고 학생들과 거리를 유지한다. 사생활을 철저하게 보호하는 모습을 보여서 미스터리한 사람 같다. 가장 기억에 남는 문장은 EF를 '낭만적-스토아 철학적'으로 사랑했던 닐이 그녀를 한마디로 평가하는 부분이다. "그녀는, 아주 간단히 말해, 내가 평생 만난 가장 어른스러운 사람이었다. 어쩌면 유일하게 어른스러운 사람이었다고 말하고 싶었을 수도 있다. (중략) 그냥 더 길고 또 더 높은 관점을 갖고 있었을 뿐이었다." (240쪽) *2024.9.13 완독(문학동네 독파 챌린지)
상일
4.5
정답을 위해 달려왔던 이에게 주는 진정제
이해린
5.0
"만약 그렇다면, 당신은 엘리자베스 핀치를 잘못 알고 있다." 어릴때는 누군가를 단정짓는 걸 좋아했다. 사실 지금도 어느정도 그렇다. 저 사람은 어떤 타입의 사람일거야, 역시 내 말이 맞았네! 하는 식으로, 그 사람을 예상하고 그려내고 내가 그린 점선에 맞는 사람인지 확인했다. 사실 이건 어쩔 수 없는 사람의 욕망이라고 생각한다. 우리는 종종 그렇게 누군가를 틀에 가두고(나쁜 말로), 서사를 부여한다(좋은 말로?). 특히 후자는 우리가 사랑하는 사람일수록 더욱 그러하기 쉽다는 점인데, 이 책은 그 아이러니의 단계를 정말 세심하고 독자로 하여금 내 감정을 들여다보는 것처럼, 좀 부끄러울만큼 겹겹이 잘 쌓아놓았다. 누군가를 보고, 어떤 점을 보고 반하고, 그 사람을 이상화하고, 내가 만든 그것에서 벗어난 그 사람의 모습에 실망하거나 혹은 그냥 무시하고 제거한다. 마치 그건 없었던 일인것처럼. 그 사람을 사랑하는 마음이 지나치면, 차마 그걸 잘라내지 못하고 내 마음에 드는 타입으로 어떤 해석을 덕지덕지 붙여 전혀 다른 사실로 주조해버리기도 한다. 이런식으로 우리는 우리가 사랑하는 누군가에게 멋대로 서사를 부여한다. 난 이런 과정에는 제법 전문가로 살아온 편이라, 책을 읽으며 자주 뜨끔하고 종종 소리내서 웃었다. 아 부끄럽다, 하면서. 누군가의 사랑할만한 구석을 자꾸자꾸 찾는 건 나쁜 버릇은 아닌 것 같다. 다만 결국 주인공이 깨닫게 된 것처럼, 그걸 내멋대로 매듭지어 서사를 완성해버리지만 않는다면. - 그때 우리 나머지학생들이 창피까지는 아니어도 순진하다고 생각할만한 말을 하는 데 언제나 두려움이 없던 린다가 주장했다. "괴테는 맞는 여자를 만난 적이 없을 거 같아요." 다른 강사 앞이었다면 우리는 부담없이 키득거렸을지도 모른다. 그러나 EF는 스스로의 생각에는 엄격하면서도 우리 생각이나 제안은 하찮거나 감상적이거나 대책없을만큼 자전적이라는 이유로 물리친 적이 없었다. 대신 우리의 시시껄렁한 작은 생각을 훨씬 흥미로운 것으로 바꿔주었다. "특별히 어떤 사람이나 어떤 것을 찾고 있지는 않았다. 여자는 친구로서 좋아했다. 특히 어떤 식으로든 나를 조종하려하지 않을 때, 특히 나에게 더 많은 것을 기대하는(위협적이지 않은 방식으로), 네덜란드 사람일 때." "지금 그녀를 신비의 여인처럼 만들고 있다는 사실을 깨닫는다. 그녀는 그렇지않았다. 신비함이 전혀 없었다. 특별하다고 할만큼 늘 명료했다." "많은 이교도 신은 하나뿐인 기독교 신, 거기에 그 모든 성자와 순교자를 모은 집단만큼 강하지 못하다. 이교도신들은 변덕스럽고 제정신이 아니다. 전쟁을 한다고 시끄럽게 떠들기만 하는 아레스는, 한번도 율리아노스를 도와주겠다는 약속을 지키지 않았다. 록시아스는 점의 결과를 거짓으로 알려주었다. 벼락 던지기를 즐기는 신은 율리아노스를 죽인 쪽으로는 그것을 보내지 않았다. 이것은 종교적일 뿐 아니라 정치적인 주장이기도 하다. 우리 종교가 더 진실할 뿐 아니라, 우리 신이 더 강하고 믿음직스럽다. 우리와 함께하면 지금보다 나아질 것이다. 갈릴리인들에게 한 표를!" "내가 카드를 보냈어요. 일주일정도 답이 없었어요. 그건 드문 일이었죠. 보통은 답을 했거든요. 그래야 그걸 치워서 쓰레기통에 넣을 수 있으니까. 어쨌든, 열흘 쯤 뒤에 짧은 편지를 받았어요. 완전히 리즈다운 편지. 누이는 이렇게 썼어요. 가족을 망신시켜서 미안하다고 했죠. 아니, 그렇게 표현하지는 않았죠, 가족의 방패를 더럽혀서 고통스럽다고, 우리 모두가 마을에서 쫓겨나지를 바라지 않는다고 했어요. ... 아, 누이는 이렇게 서명했어요. 죄를 지었지만 회개하지 않는 여동생 엘리자베스. 그걸보니 기운이 났어요, 솔직히 말해서. 그새끼들이 누이를 쓰러뜨리지 못했다는 걸 알게 되어서."
さらに多くのコメントを見るには、ログインしてください!