왜 지금, 철지난 책이 21세기 현재의 우리 사회에 주목받고 있는가
한 권의 책이 다시금 새롭게 주목을 받고 있다. 이 현상은 국내에서건, 국외에서건 마찬가지이다. 1944년에 씌어진 책이 왜 갑자기 다시 주목을 받게 된 것일까. 어떤 경제사가가 "세상에서 사라지기를 거부하는 책들이 있다"라고 말한 적이 있다고 하는데, 그렇다면 왜 이 책은 철지난 시대에 다시금 우리 앞에 고개를 내미는 것일까.
간략히 말하자면, 이 책은 21세기 현재의 시점에서 지구적 사회가 직면하고 있는 딜레마를 이해하는 데 필수불가결한 저서이기 때문이다. 특히 이 책은 시장 자유주의, 즉 나라 단위의 사회들과 지구 경제를 모두 자기조정 시장을 통해 조직할 수 있으며, 또 그렇게 해야 한다는 믿음에 대해 지금까지 나온 가장 강력한 비판을 제공하기 때문이다. 하지만 그 지점은 이념적으로 좌?우의 논리에 휘둘리지 않고, 칼 폴라니(Karl Polanyi, 1886~1964) 스스로 좌?우 두 논리에 대한 치밀한 비판을 통해 자신만의 독특한 논리를 주창한다. 즉 그에게 하이에크나 마르크스 모두는 비판적 극복대상이며, 그들이 보지 못한 '경제' 현상을 분석함으로써 비록 세기가 바뀐 지금에서도 더욱 그 위력을 발휘하고 있는 것이다.
사실상 시장 자유주의는 지난 1980년대 이후, 특히 1990년대 초 냉전 종식과 함께 대처주의, 레이건주의, 신자유주의, '워싱턴 컨센서스' 등의 이름을 달고 지구 정치를 지배해왔다. 하지만 이 책이 처음 출간된 1944년 직후 미국과 소련 사이에 냉전이 격화되면서 폴라니의 기여가 갖는 의미는 잊혀지고 말았다. 자본주의 옹호자에서건, 현실 사회주의 옹호자에서건 지극히 양극화된 논쟁 속에서 폴라니의 복잡하고도 섬세한 논리의 주장이 들어설 자리가 없었던 것이다.
칼 폴라니의 이 책은 세 부분으로 구성되어 있다. 제1부와 제3부에서는 어떻게 1815년에서 1914년까지 오랜 기간에 걸쳐 상대적인 평화와 번영을 구가해온 유럽이 갑자기 세계대전에 빠져들고 그 다음에는 경제적 붕괴가 이어지는가에 대해 의문을 제기한다. 그러고 나서 이 책의 핵심인 제2부에서 그 수수께끼에 대한 해답을 제시한다.
지금까지의 경제와 경제학은 인간의 '사회'라는 실체를 제대로 보지 못했다 - 인간을 위한 경제학
가장 먼저 폴라니는 19세기 초 영국 산업혁명의 시대로 되돌아가 영국의 사상가들이 산업화 초기의 혼란에 대응하기 위해 인간 사회가 자기조정 시장에 순종해야 한다는 것을 핵심적 교리로 하는 시장 자유주의를 발전시키게 된 경위를 탐구한다. 영국이 '세계의 공장'이라는 지도적 역할을 맡고 있었던 결과, 이러한 믿음이 세계 경제의 조직 원리가 되었다고 그는 설명한다. 이는 곧 인간은 모두 자기의 이익이라는 '경제적 이해'로 움직이는 존재이며, 따라서 그렇게 구성되는 시장경제의 경제 법칙이야말로 전 역사에 걸쳐 모든 경제와 나아가 사회까지 지배한다는 것이다. 그러나 폴라니가 보기에 이러한 생각은 19세기인들의 '신화'에 불과하다는 것이다. 이러한 신화에 대해 그는 당시 최신의 경제인류학 및 고대 중세사의 성과를 빌려, 경제는 사회 과정에 '묻어 들어'(embedded) 있는 것이며, 특히 시장경제는 인류 사회의 보편적 경제 형태이기는커녕, 최소한 200년 전까지는 어디서나 '부수적 존재'로 철저하게 억압되어 왔다는 것이다. 개인의 이윤 동기로 조직되는 시장이라는 형태는 16세기 영국에서처럼 자유롭게 풀려날 경우 급속도로 사회와 인간과 자연을 파괴한다는 것이다. 따라서 인간의 모든 경제 활동을 완전히 시장이라는 제도 하나만으로 조직하여 그것으로 자기조정 시장을 세운다는 것은 적어도 수천 년 수만 년의 인류사에 비추어보면 '자연적'이기는커녕 극히 인위적인 유토피아적 망상이라는 것이다. 이 지점에서 칼 폴라니는 고전판 경제학자들, 특히 토머스 맬서스와 데이비드 리카도가 그 이전의 사상가들과 얼마나 단절되어 있는지 설명하기 위한 앞서 언급한 '묻어 들어 있음'이라는 용어에 방점을 찍고 있다. 간단히 말해 이 용어는 경제란 경제 이론에서 말하는 것처럼 그렇게 자율적인 것이 아니라, 정치?종교?사회 관계들에 종속되어 있다는 것이다.
그렇다면 이토록 비현실적인 자기조정 시장경제라는 유토피아는 어떻게 형성된 것일까? 그는 산업혁명을 통해 출현한 기계제 생산에 그 혐의를 둔다. 예전의 기계가 인간의 노동을 위한 보조적 역할을 했던데 비해 산업혁명을 통해 나타난 값비싼 기계들은 인간을 자신의 보조적 위치로 떨어뜨리고 말았다. 이제 생산주체는 값비싼 기계가 되어버리고, 인간과 자연은 그 기계를 가동시키기 위해 들어가는 '투입물'의 위치로 떨어지게 된 것이다. 이제 인간과 자연, 화폐는 '상품'처럼 취급되게 되었다. 그 결과 19세기 구빈법의 철폐, 금본위제의 시행, 곡물법 철폐를 통한 자유무역과 같은 자기조정적 시장 자유주의의 유토피아를 실현하기 위한 갖가지 조치들이 취해진다.
그러나 이러한 유토피아적 행동이 현실화되는 것을 '사회'라는 실체는 단 한순간도 못 견뎌했다. 노동자들은 노동조합과 정당을 만들어 저항했고, 토지 세력은 보호 관세와 반동적 군국주의 등의 공세 등을 통해 저항했으며, 심지어 자본주의적 기업들마저 중앙은행을 통한 원활한 통화 및 신용 공급을 요구하며 저항했다. 이른바 폴라니가 말하는 '이중적 운동'이 나타난 것이다. 이 이중적 운동이야말로 폴라니가 강조하는 시장경제 유토피아적 성격과 이와 맞서는 사회 실재의 발견이 표출되는 지점이다. 이러한 '사회'의 존재 문제를 칼 폴라니는 로버트 오언(Robert Owen)으로부터 가져온다. 즉 오언에게 '사회'란 국가와 시장이라는 두 영역은 물론 기계라는 압도적 현실에도 불구하고, 이 모든 북새통과 시련의 밑바닥에 버티고 있는 진정한 실체라는 것이다.
21세기에도 요구되는 진정한 경제란? ― 인간의 '자유'에 토대를 두어라
책 제목인 '거대한 전환'은 바로 19세기 인류 사회에 걸어온 이러한 현실에 대한 비유적 표현이다. 자유주의적 국내 정부, 자기조정 시장, 국제 금본위제, 세력 균형 체제로 구성된 지구적 시장자본주의가 곧바로 파국적 상황인 두 차례에 걸친 세계대전으로 표출된 것이다. 그렇다면 우리는 이제 어떤 사회를 구성해야 하는가. 칼 폴라니의 대답은 다시 '자유'이다. 개인의 자유와 인간의 영혼은 분리할 수도 없고 포기할 수도 없는 본연의 모습이다. 이것을 여러 기능으로 나뉠 수밖에 없는 산업 사회라는 '복합 사회'와 양립하는 길은 시장이라는 유토피아를 걷어내고 그 밑에 버티고 있는 실체인 '사회'를 발견하고 그 현실을 받아들이는 것이다. 어떻게 보면 지극히 도덕적인 답변이지만, 사실상 '사회'라는 실체의 인정을 주장하며 인간의 '자유'를 말하는 것은 바로 인간 자체를 상정하고 거기에서부터 시작하여 '경제'가 태동함을 말하는 것이 아닐까.
시장 자본주의를 분석하는 정치경제학자로서의 폴라니가 갖는 시각의 새로움은 어디에 있을까. 바로 우리 시대의 경제위기 현상을 제대로 분석하는 틀은 무엇일까라는 문제와도 연관될 수 있을 것이다. 이렇게 보자. 마르크스는 시장 자본주의의 비인간성을 고발하고 그 작동 법칙의 내적 모순을 분석함으로써 그것을 아예 폐절해야 한다고 주장하며, 케인스는 시장 자본주의 특히 금융 자본주의가 본질적으로 비합리적인 운동을 할 수밖에 없다는 점을 들어 그것을 국가의 적절한 개입으로 조절하고 규제해야 한다고 본다. 하지만 폴라니는 그보다 시장경제란 현실에 존재할 수 없는 것이며, 거기에 담겨 있는 인간?자연?화폐가 상품에 불과하다는 상품 허구는 단지 우리의 현실을 바라보고 착각하는 일종의 상상이요 매트릭스라는 것이다. 그래서 그가 제시하는 해결책의 방향 또한 시장경제를 폐절하거나 국가에 의한 적절한 개입 등으로 그저 규제하는 것이 아니다. 올바른 방향은 사회라는 실체와 거기에 담겨 있는 인간의 자유와 가치와 이상을 틀어쥐고서, 국가와 시장을 그러한 목적에 복
이태경 Lee Taegyeong
5.0
시장만능주의자의 격침.
박지수
4.5
자유시장의 허점을 제대로 짚은 수작
JGS
4.0
걸작에 굳이 이렇게 역주와 옮긴이의 말이 길 필요가 있었을까?
고냥이
4.5
정말 정말 재미있다. 왜 '사회학'이 경제학과 통합이 되어야 하는지 이 책을 보면 알 수 있다. ***팁*** 전문가들이 추천하는 방법인 3장부터 읽는 것을 강추한다. (1장부터 읽으면 역사만 주구장창 나와서 역사 덕후가 아니라면 1장이 끝나기도 전에 책을 던져버릴 위험이 있다). 자본주의, 시장경제, 역사, 맑스주의에 관심이 있다면 꼭 읽어보길 바란다. 재미있다!
그대는봄
3.5
칼 폴라니는 애덤 스미스로까지 거슬러 올라가는 시장 자유주의 주장의 중심에 본질적으로 거짓이 있음을 밝힘. 경쟁시장으로 소수의 부를 추구하는 체제를 구축하면 불평등을 상쇄할 만큼 번영할 수 있다는 주장 . 이를 주장하는 이들은 일부 사람들이 다른 사람들보다 더 부유하더라도 전체적으로 보면 모든 사람에게서 더 나은 삶이라는 논리를 들어 불평등을 정당화한다. 폴라니가 확실히 인식한 사실은 소수의 최상위 계층이 가장 큰 비중을 차지하는 시장 경제가 활성화되면 그 어떤 사회 질서도 유지할 수 없다는 것. 그로 인해 불거진 불평등과 환경 파괴가 너무 많은 긴장을 조성해 사회적 격변을 초래한다. 그는 시장 기반 사회 체계가 필연적으로 인간사회 사이의 자연적 관계를 무력화한다고 봤다. 그렇기에 관건은 경제와 사회의 관계를 올바르게 이해하는 데 있다. 시장주의자들은 경제는 물론 사회와 도덕 체제까지도 시장이 쥐고 있다고 이해한다. 반면 칼라니는 경제를 사회가 내재한 것으로 이해해야 한다고 주장. 그는 문화만큼이나 오래된 시장을 부정하거나 반대하진 않았지만 그가 우려한 점은 자유 시장 자본주의가 거의 모든 것을 상품화한다는 점이었다. 특히 자신이 ‘허구적 상품’이라고 부른 토지,노동,화폐에 주목했다.
전훈
4.5
칼폴라니가 생각하는 현대 자본주의. 사회주의와, 신자유주의, 수정자본주의가 도달하지 못한 점은 무엇인가에 대한 고찰
KII
4.0
칼 폴라니의 <거대한 전환> (홍기빈 옮김, 2009)을 읽었다. 난해하고 거시적인 이야기여서 어려웠다. 무엇보다 맑스주의 세계관을 흔드는 책이라고 느껴져서 생소하고 어려웠다. (갈등 패러다임, 맑스주의자들은 이 책을 어떻게 보고 답변할 수 있을까요?) 그래서 <거대한 전환> 내용의 핵심을 1시간에 요약한 영상(전환의 시대, 진정한 자유란? - 칼 폴라니『거대한 전환』 읽기 (홍기빈 글로벌정치경제연구소장))을 보면서 내용을 따라갔다. 그럼에도 완전히 정독(이해)하진 못해서 아쉽다. 주로 영상 내용과 책 내용을 통해 후기를 써본다. 폴라니는 마르크스의 계급 이론보다 더 거시적이고 포괄적으로 사회를 분석하고 설명한다는 생각이 들었다. - 고전적인 인류 경제사를 뒤엎는 폴라니의 상품에 대한 설명(상품은 인간 역사에서 일반적인 경제 시스템이 아니었으며 1) 상호성 2) 재분배 3) 가정경제, 살림살이로 경제생활을 조직해옴)은 낯설고 충격적이었고 고대 경제사가 궁금해졌다. - 상품의 전면 등장은 '산업 혁명'이라고 한다. 이 설명도 충격적이었다. 기계제가 도입되면서 생산의 주체는 기계가 되고, 인간과 자연은 기계를 매개로 해서만 만나게 됐다고 하는 것이다. 하지만 산업 혁명 이전의 농민에 대한 생산수단의 박탈(폭력적 인클로저), 기계제가 도입되기 전 메뉴팩처(공장제 수공업) 등의 사건들은 어떻게 봐야하는지 의문이다. 꼭 기계(제)가 아니더라도 생산의 주체가 인간이 아닌 생산수단으로 밀려나가서, 인간이 노동으로부터 소외되고 국가가 이를 폭력적으로 강제하는 과정은 자본의 원시축적 과정에서부터 진행돼왔기 때문이다. - 언제 사회가 바뀌는가? 에 대한 대답도 충격적이었다. - 어떤 경우에 사회가 바뀌는가? -> 사회 성원들 전체가 보았을 때 이것은 용납할 수 없다는 합의가 이루어지는 요구에 한해서 사회 전체에 관철이 된다. 이는 사회라는 추상적 실체가 스스로를 보호하는 과정으로 봐야 한다. => 사회 내 다양한 요구를 관철하는 최종 심급 > '사회'라는 실체 - 하지만 이 부분도 의문이 남는다. '자유'에 대한 부분, 어떻게 세상을 바꿀 것인가?에 대한 부분이 특히 그랬다. 물론 정말 어려운 부분이다. 폴라니는 '사회민주주의적' 사회 대안을 실현하기 위해서는 '자유의 개념'을 완전히 바꿔야 한다고 한다. 자유의 단위를 사회로 규정하고, "사회적 자유"를 주장한다. 폴라니는 어떠한 계층, 계급이나 특정한 입장에서 사회를 바라봤다기 보다는, 인류 입장에서, 사회를 바라봤다는 생각이 들었다. 그런 점에서 마르크스 이론보다 더욱 거시적이라고 생각한다. 폴라니는 자신의 관점을 일관되게 유지하며 '다른 모든 이들을 자유롭게 만들기 위해서 최대한 노력'해야 한다고 말한다. 그런데 폴라니의 주장대로라면 마르크스 역사적 유물론의 '보편적 인간해방' 사상은 노동계급만의 해방을 논하고, 자본가는 배제한 주장이 된다. 폴라니의 주장대로 모든 이들을 자유롭게 할 수 있을까? 폴라니가 함께 세상을 바꾸고 싶은 주체는 누구일까? 전 인류인가? 계급투쟁 관점에서는 자본가를 해방의 고려 대상, 주체로 상정하지 않고 피지배 계급이 지배계급에 대항해 투쟁, 억압, 혁명하지 않으면 자유로운 사회가 불가능하다. 폴라니의 정치경제학은 흥미롭고 특히 포스트 신자유주의 사회에서 신국가주의로 나아가는 현실을 설명할 수 있는 있는 신선하고 명료한 이론이지만, 최종적으로 '어떠한 운동성'이 있는 이론인지 감을 잡기가 어려웠다. 부족한 부분을 이 책을 정독하거나 내용을 잘 알고 있는 분이 알려주시면 좋겠다. 언젠가는 제대로 이 책을 이해해보고 싶다. 1. 상품 상품은 인간 역사에서 일반적인 경제 시스템이 아니었다. (4~11장) 노동 분업은 태초부터 있었다. 집단적인 경제생활은 시장교환이 아니었다. 시장교환 이외에도 3가지 형태로 경제생활을 조직해왔다. 1) 상호성 (촌락이나 공동체 단위) 증여(gift)는 서로의 유대 관계에 의해서 생필품을 주고 받는 행위였다. 이러한 관계를 폴라니는 쌍대성(Duality)이라 부르고, 증여는 쌍대성에 의해 진행됐다고 주장한다. 2) 재분배 (왕국 단위) 왕국과 같은 정치체제에서는 작은 마을에 있는 단위들로부터 세금을 걷어들인다. 그리고 다시 분배하는 경제 조직 방식이다. 이것을 재분배라고 한다. 3) 가정경제, 살림살이 하나의 가정이나 공동체 단위 안에서 '스스로 자급자족 상품의 전면 등장, 산업혁명 - 상품은 있었으나 별로 중요하지 않은 물건이거나, 대외적인 무역을 통해 이뤄졌다. - 그럼 왜 상품이 언제부터 중심적인 역할을 하게 됐는가? 상품은 언제 전면적으로 등장했는가? => 산업혁명 때문이다. - 18세기 말 기계제 생산을 시작했다. 기계제가 도입되면서 생산의 주체는 기계가 되고, 인간과 자연은 기계를 매개로 해서만 만나게 된다. - 기계제 생산의 지배적인 경제 조직 원리는 2가지다. 기계의 합리성 2. 자본회계의 합리성 : 더 큰 이윤을 얻기 위해 생산 => 기계제 생산 시대에서 인간과 자연은 '상품'의 형태를 띠는 것이 가장 합당하다. 인간하고 자연은 기계에 투입되는 물건(인간-노동, 자연-토지, 원자재, 부동산)에 불과해진다. 폴라니가 말하는 상품이란, 수량과 가격이 시장의 수요와 공급에 의해서만 결정되는 것. 다시 말해 순전히 가격과 수량에 의해서 고용량과 쓰임새, 해고가 결정이 되는 것. 가격과 수량이 '관습'에 의해서 결정되어 있으면 그건 상품이라 말할 수 없다. 자연이 상품의 시장 메커니즘에 맡겨지는 사건 ex. 영국의 곡물법 (외국에 수입 곡물 제한) 1815~1846 철폐 노동이 시장 메커니즘에 맡겨지는 사건 ex. 영국의 구빈법 (빈민 구제 법률) 1601~1834 철폐 2. 사회 - 인간, 화폐, 자연 3가지는 시장의 기초이지만, 이 3가지는 원래 상품이 될 수 없다고 주장. 하지만 산업혁명의 필요 때문에 상품이라고 우기자, 폴라니는 이걸 '허구적 상품'이라고 부름. - 인간, 화폐, 자연이 상품이 돼서 시장 메커니즘에 따라 움직이고, 상품으로 만들면 하나의 '자기 조정 시장'에 이르게 된다. 기존의 사회구조는 해체되고, 사회가 경제 속에 파묻히는 일이 발생한다. - 그래서 사회는 이걸 막기 위해 본능적으로 '자기 보호 운동'을 한다. - 농민은 자연을 보호하기 위해 투쟁 - 노동자들은 인간성을 보호하기 위해 투쟁하게 됨. - 화폐를 완전히 금이라는 상품과 일치시키는 금본위제의 메커니즘에 통화금융시스템이 완전히 맡겨지게 되면 성한 자본가들이 있을 수 없다. 그래서 사업가, 금융권 사람들도 자기들을 보호할 체제를 요구하면서 결국 중앙은행을 요구하게 됨. - 노동자, 농민, 사업가가 각각의 요구를 들고나오면 사회는 이것을 받아들여 시장의 자기조정 기능을 정지시킨다. - (맑스주의의 계급투쟁과 다른 점) ex. 어떤 경우에 사회가 바뀌는가? -> 사회 성원들 전체가 보았을 때 이것은 용납할 수 없다는 합의가 이루어지는 요구에 한해서 사회 전체에 관철이 된다. 이는 사회라는 추상적 실체가 스스로를 보호하는 과정으로 봐야 한다. => 사회 내 다양한 요구를 관철하는 최종 심급 > '사회'라는 실체 (신자유주의에서는 부분적으로 사회보호운동이 이뤄졌다. 상위 1~30%, 하위 70%로 노동시장이 분절되고 상위계층만 보호할 수 있는 장치를 소유했다.) 3. 이중운동 - 상품화(자본가) vs 비상품화(노동자, 농민) "인간과 자연을 보호하자" => 사회의 가랑이는 찢어지고 '이중운동'이 벌어진다. -제국주의/제1차 세계대전/대공황/파시즘/제2차 세계대전/공산주의는 '이중운동'의 결과다. - 상품화 vs 비상품화의 유일한 해결방법은 '무역 차액'이다. 세계 자유무역의 시작은 세계 보호주의 무역의 시작. - 하지만 모든 나라가 무역 흑자를 누릴 수 없음. 그래서 제국주의적 팽창이 발생함. 국제적으로 금본위제(고정환율제), 국내적으로 중앙은행을 중심으로 한 일국 차원의 금융 시스템이 만들어짐. => 이것이 심화되면 군국주의가 발생한다. => 전쟁 위기의 고조. => 폴라니는 (영국의) 세력 균형에 의한 100년 평화를 이야기함. 하지만 군국주의가 심화되면서 1차 세계대전이 발발함. - 1차 대전의 원인은 제국주의이고, 제국주의를 모든 국가가 추구했던 이유는 국내의 이중운동 때문. 이 상황을 벗어나려면 시장자본주의 시스템을 바꿔야 하는데, 그렇게 하지 않았음. 1차 대전 이후 1920년대가 됐는데도 19세기 질서를 회복하려고 함. -> 금본위제를 강요 -> 시장의 자기조정 시스템을 아예 없애버리자는 3가지 강력한 운동이 1930년대에 등장. 1) 파시즘 2) 공산주의 3) 사회민주주의/뉴딜 => 3가지 사건들이 서로 경합하여 '2차 세계대전'이 발발 (이것이 '거대한 전환': 기존시장자본주의의 조직원리를 탈피하고 새로운 원리로 조직된 산업국가의 등장.) 4. 자유 - 2차 세계대전 이후 과거로 되돌아가지 않기 위해(과거로 돌아가 또다시 전쟁을 하지 않기 위해) 전과 다르게 전후질서를 구성하고자 함. ex. 1948년 유엔 인권 선언(사회민주주의적, 인권 선언) - 폴라니는 전후 질서를 사회민주주의의 원리로 대체하고자 함. 우리에게 닥친 도전의 과제는 '산업 문명'. 기계제 사회에서 발생한 상품화의 원리는 실패했으므로, 폴라니는 '민주주의적 원칙으로 산업을 조직'하자는 대안을 제시. (산업과 사회를 민주주의 원리로 재조직) ex. 1960~70년대 스웨덴에서 노동자 스스로 임금 수준을 통일(노동자들 스스로 임금을 깎음) 대안을 실현하기 위해서는 '자유의 개념'을 완전히 바꿔야 한다. 개인의 자유가 아님. 자유의 단위를 사회로 규정 => "사회가 자유로울 때 개인이 자유롭다" => "사회적 자유" 주장. - 다른 모든 이들을 자유롭게 만들기 위해서 최대한 노력하는 것
노마
5.0
🙏
더 많은 코멘트를 보려면 로그인해 주세요!