읽지 않은 책에 대해 말하는 법

독서를 향한 갈망과 무게를 동시에 느끼는 사람들에게 안성맞춤. 꼭 다 읽지는 않아도 돼! 내가 받아들이는 그 방식이 독서인 것.

전에 읽은 썰 중에, 판타지 소설 좋아하는 스님 얘기가 있었다. 그 스님이 가장 좋아하는 책은 <창조신의 파업일기>인데, 정작 그 책을 읽어본 적은 없지만 제목이 좋아서 전권을 다 소장하고 있더라는 얘기다. 묘하게 그럴듯하다는 생각이 들었던 썰이었는데, 이 책을 읽고나니 그 느낌이 무엇인지 명확해지는 기분이다.

저자의 뜻에 따르고자 이 책을 읽지 않고 독서모임에 참석하였습니다

신선하다 사서 소장해야 할 책 '독서'란 무엇인가에 대해 정의부터 생각해보게 한다 . '내면의 도서관' 무의식적으로 알고 있지만 인지하지 못했던 독서와 관련된 여러가지 생각들을 논리적으로 정리해놨다 . 읽지 않은 책에 대해, 읽지 않고도 말할 수 있다고 말하고 있지만 사실 작가를 비롯 이 책에 등장하는 현실 인물들은 다들 엄청나게 많이 읽은 사람들이다 . 굉장히 유용한 약어의 습득으로 내게 이 책은 이미 가치가 충분하다 UB 전혀 접해보지 못한 책 SB 대충 뒤적거려 본 책 HB 들어본 책 FB 읽었지만 내용을 잊어버린 책 . 나는 몽테뉴와 동기화 되어 있는 것 같다 ㅋㅋ . 읽고 보고 기억못하는게 서글퍼서 책 읽을 때도 태블릿이 앞에 없으면 슬프다 좋은 부분이나 떠오르는 생각을 기록하면서 읽고 싶기 때문이다 그래서 지금이 서글프다 이 책을 이동 중에 읽어서 기록이 없다 . 그러고보면 어릴땐 기억력이 좋아서 슥 봐도 꼼꼼하게 입력되는 글읽기를 했다면 커서는 러프하게 읽었던 것 같다 대신 기록을 남기면서 . '내면의 도서관', '귀머거리들의 대화' 의 두 키워드가 가장 기억에 남는다

이 책을 읽은 후에 이 책을 전혀 읽지 않은 사람들보다 내가 더 모를 수 있다는 사실이 날 두렵게했고, 그럼에도 솔직하게 말하지 못 할 이유가 전혀 없다는 사실은 날 안도하게 한다.

35페이지만 읽어도 알 수 있다. 진정한 독서광에 의한, 진정한 독서광을 위한 책이라는 걸.

읽지 않은 것에 대해 말한다는 것은 보지 않은 영화에 대해 말한다는 것과도 연결된다. 러닝타임 내내 눈과 귀를 열고 봤다고 해서 그 영화를 진정으로 봤다고 할 수 있을까. 그런 관점에서 봤을 때 중간에 잠을 잤든, 아직 보진 않았지만 남들이 말하는 것을 귀동냥 했든 정도의 차이일 뿐 누구나 말할 수 있어야 한다는 결론이다. . . 봤는데 기억이 안날 때 왓챠에 별점을 매길 수 있을까. 기억이 잘 안나는 걸 보니 좋은 영화가 아니었을 거라고 생각해 별점 수를 채우는 경우도 있을 것이고, 기억이 안나면 본 게 아니라 생각해 별점을 매기지 않는 경우도 있을 것이다. 둘 다 옳고 그름의 문제라기보다는 성향의 차이일 것 . . 그런데 이 책을 읽지 않은 사람에게 꽤 신선한 책이었다고 말했을 때, 제목부터 허세롭고 맘에 들지 않는다고 말하는 상대에게 '읽어보지도 않고 그런 소리를 하냐'는 생각이 드는 걸 보면 참 쉽지 않은 일이다.

"독서의 패러독스는 자기 자신을 향한 길이 책을 통해 이루어지지만 그저 통과만 하고 말아야 한다는 점이다." (229p) 책보다 중요한 건 그 책을 읽는 의도.